关于猜疑链

[xinghuan]

刚在那个被攻击的帖子里看到黑暗深林法则这个词，百科一下发现了猜疑链：
一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明 　　
一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明 　
一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击 　　
一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的 　　
一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的 　　
一个文明无法判断另一个文明判断自己对她是善意或恶意的 　　

那么当发现另一个文明的时候，是选择友善结交的人多呢，还是选择消灭的人多呢？
(注意我们无法判断，不先发制人会增加绝种的风险)

[raincious]

@xinghuan

文明和文明之间的战争不是消灭。

况且文明内部也有纷争。这都是需要考虑的。就像中国能一举消灭美国或俄罗斯，那为什么世界还是如此和平？

退一步来说，美国有将（比如）意大利（日本、韩国、朝鲜）一举从地球上抹去，为什么意大利这样的国家仍然存在？

[kamen]

@9hills 看来你不光看书不认真，高中物理中关于相对论的知识也忘了。曲率飞船[也就是超光速飞船]与外界的参考系不同，时间流逝也不同，可能你乘曲率飞船航行几十小时，外界已经过了很多万年了

[kamen]

@raincious 你说的的确和书中的设定有悖，三体中，探测一个文明比毁灭一个文明复杂多了，也非常容易暴露自身的坐标，而毁灭一个文明就简单多了，来一发光粒或者二向箔[可类比现实中的核武器]就解决了，而且这样的武器似乎很便宜的样子[神级文明的一个小角色随随便便就申请了一个二向箔，然后毁灭了地球文明]

[kamen]

@xinghuan 那就看谁先发现谁了，所以说要隐藏好自己

[9hills]

@kamen 囧，还高中物理。正规物理学硕士毕业表示呵呵

曲率推进是没有相对论时间问题的，因为运动的不是飞船而是空间。就算你硬套相对论，超光速带来的是时间回溯好吧，又不是时间膨胀，显然是不对的。

不要看一个三体，就“看书不认真”“高中物理”的瞎喷。。只会让人呵呵

[9hills]

所以说，三体质量还可以，我给80分。

但是NC粉太多，好像世界上没有其他科幻似的。。天天黑暗森林，光粒、二向箔。。而且还一副不容置疑的样子乱喷，本身就是科幻，哪里有那么严谨。。

[raincious]

@kamen

所以你也可以看出他的设定不是很严谨（哪怕逻辑上），只是后续在补漏洞而已，否则剧情就无法继续了。这事我在写游戏剧情的时候也干过，但是除了成功堵嘴之外没别的好处。但是不要太当真。

[187j3x1]

@raincious 因为各国已达成某种平衡 灭不灭需要衡量代价
假如三胖某天脑抽往美军驻日基地打导弹 三战马上就开始 这就是第一法则
人跟人能交流沟通都会打架打仗 老鼠跑进你家 你会跟它讲道理讲文明请它出去吗 当消灭比交流更省力时 你选哪个

[raincious]

@187j3x1

我开始觉得回复你这帖是在浪费时间了。

请明确你具体在支持或反对什么，或者在哪怕稍微理解题意之后再来讨论。

[kamen]

@raincious 科幻小说的确不用当真，但是这个真不是后来才补漏洞的

[powergx]

通信延迟和技术爆炸，还有发现与被发现的概率逼迫必须消灭所有有诚意的坐标

[cnallenzhao]

感觉类似与博弈论里面的囚徒困境，猜疑链其实说的也是这种在极度信息不对称情况下的互相猜疑

[Mutoo]

如果友善的风险是文明被毁灭的话，那谁愿意友善。于是黑暗森林法则就是谁暴露谁灭亡。

@tempdban 三体人和地球人还真不一样，三体人的思维是透明的，所有三体人都知道其它三体人在想什么。