两篇 Rust 安利文

[tioover]

传教文：Rust 大法好
http://eggfan.org/2585

Rust 之坑：啰嗦的浮点数排序
http://eggfan.org/2607


都是我写的，现来安利。为了让看到的人多一点我就不放 Rust 节点了，见谅。

有什么修改意见和疑问都可以回复。

另，例子中的链表是不可变的数据结构，可变的在之后也折腾出来了。

[qdwang]

Rust 大法好

[zxteloiv]

Rust 大法好

[elegzg]

学这么多语言,楼主蛋疼?

[elegzg]

Golang编译hello world为何要1M, rust只有12K?

[bombless]

233，真被你写出来了

[bombless]

和C++比较那篇我本来想把shared_ptr比较的那里的过时内容换掉的。

一看是wiki的没人peer review修改我就懒得动了

[longear]

@Livid
发现这篇文章有触发 Reset Connection 的关键字， 传＊ 大＊
因为整晚首页都可以直连打开， 点开这篇后就 Reset 了

[bombless]

难怪我点进来要https了

[skywalker]

在纠结入rust的坑还是nim的坑

[loading]

不和go跑个分？

[skywalker]

@loading rust性能完胜go应该没问题，没有gc

[tonyluj]

Rust 各方面 design 都比 go 强。

[zonyitoo]

Go根本就无法比

[kn007]

过来学习一下，嘻嘻

[jackysc]

过来看看学习

[lilydjwg]

我还真没想到排序时 NaN 要怎么办……

[tioover]

@loading 网上有跑分，完爆没问题，稍慢于C++。但性能不是重点.
@elegzg 主要是 Rust 的 Runtime 很薄，Go 还有 GC ，绿色线程等一大堆代码。
@longear 不会吧……

[ysmood]

感觉现在很多人倾向于使用 nim，和 nim 比比呢？

[tioover]

@ysmood
Nim 和 Rust 差别很大，Nim 注重简洁简单，类似 Python 或者 Ruby 语法的 C，在安全性上无法与 Rust 匹敌，包括内存安全和类型安全，但是语法简洁易学，且没有像 Rust 的 lifetime 这种学习负担。
个人认为 Nim 不怎么适合工业级的软件。

另外有 Nim 竞争能让 Rust 社区感到危机感加快改进语言，是很好的事情，最近 for 语法的改变不知道有没有这个原因。

[tioover]

@loading 和 Go 的跑分 http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=rust&lang2=go