为什么愿意为正版软件付费的人那么多，愿意主动给免费软件捐赠的却那么少呢？

[lincanbin]

实际感受来看，数量少了好几个量级吧，而且还是在免费软件数量远远凌驾于收费软件之上的情况下。
即使免费软件提供与付费软件相近的功能与体验，同样很难得到捐赠。

[xuwenmang]

这种事其实问问自己就得出答案了。。

[abelyao]

这要看国内环境还是国外环境吧，仅猜测国内环境：
使用盗版可能存在法律风险，反正正版也不贵，我就买一个吧；
捐款形式嘛，捐不捐反正都能用，先用用看吧（就算觉得好用，过后也忘了捐赠这回事了）；

[lion9527]

别把人想得很高尚，既然付不付费都一样，又没有好处，为毛还要捐赠？

[mrjoel]

被动缴费 与 主动慈善

[abelyao]

@lion9527 虽然残酷，但确实大部分人都是这样的想法

[lincanbin]

@mrjoel 大部分正版用户都是有破解版的情况下依旧坚持用正版，应该不存在被动一说？

[v2015]

被自愿 被主动 被免费 被自杀,很大部分是因为刚性需求和营销

[jianghu52]

说下我的理解。商业版的付费，通常是构成了契约关系，我买了你的东西，我就理直气壮的要求你的服务，这也是为什么欧美的付费软件活的比较好的一个原因。国外的人习惯了为服务付费。
但是捐赠不同，捐赠的话是不会奢求反馈，更不会因为我捐赠了，而对于产品的作者有任何的要求。这样的话，人们对于产品的要求会达到一个极其苛刻的地步。甚至对于作者都会有这样的要求。
最明显的例子就是Notepad++。

[aznmv3]

一方面吧，为正版软件付费的一般是刚需，国内免费软件通常比较小众。而大众的免费软件付款方式对国内用户实在不太友好，也没付费软件去方便用户支付的动力，相信不太多人愿意捐赠还要受付款渠道的气。

[anima666666]

你去饭店愿意为菜品付费，但是愿意为服务付小费吗？

[austinchou0126]

伪命题

[laiyingdong]

（付费）正版软件本来就是有法律要求去付费的。

但是使用作者开源或免费的软件，捐赠是自愿的 不捐道德和法律都不会有问题

[lincanbin]

@austinchou0126 例如说mac下的Markdown编辑器吧，体验相近的有那么几款，甚至付费版有些略逊？
然后有付费版也有免费版，免费版似乎几乎没得到过捐赠？

[oott123]

有时候我想捐助，然后点开 donate，然后最低只有 15$ 这样的选项…
我就不捐了…

[doodle77]

捐赠对于我们，起码对我来说，除了学校里的，好像没有过更多这样的体验了。

[LazyZhu]

捐赠很流行啊，至少大陆外是这样，可能价值观不一样，就像国内很少有捐出财产而不留给子女的。

[hahastudio]

这根本就不是个问题啊。
有一个需求，我为什么选择免费软件而不是付费软件，就是因为免费软件也能满足我的需求，而且不花钱。既然选择了免费软件，就没打算为这个花钱。如果只有付费的，那就选满足我的需求里面最便宜的，就这么简单啊。

有的时候，真有捐赠的想法了，最大的问题就是，我没有美刀信用卡= =

[msg7086]

很少用免费软件的路过。基本只用开源软件。

[eternityz]

从个人经验来看，免费 (捐赠) 软件的质量普遍低于收费软件。

[chenshaoju]

捐赠给 HeidiSQL 30EUR的我表示鸭梨很大……
http://www.heidisql.com/donate.php#donors

(Ctrl + F : chenshaoju）