有关 JavaScript 中实例的 constructor 属性的问题。

[haozhang]

function A () {};
function B () {};
B.prototype = new A();
var a = new A();
var b = new B();
log(a.constructor); // A
log(b.constructor); // A

js中实例是有一个constructor属性指向它的构造函数的。
如上面的A类的实例a，它的constructor属性就指向A。
但是当B继承了A之后，B的实例b的constructor指向的却不是B类，而是父类A。

[CoooolChan]

函数有prototype属性指向原型对象
原型对象有constructor属性，指向构造函数
实例内部有[[Protype]]指向原型对象
实例的属性访问，先看实例自己有没有，有就返回，没有就沿着原型对象找
A什么都没做，constructor指向A
B的protype被重写了，此时指向的是A的实例，b.constructor先查实例，没找到，再查原型对象(A的实例)，没找到，继续找A的原型对象，找到了A.constructor=构造函数A

[ibigbug]

@haozhang 说错了。。 改成 B 。。

[haozhang]

@CoooolChan 是[[Prototype]]...

[Biwood]

JavaScript 中的所有对象都可以看作是 Object 对象的实例，因此所有对象都继承了 Object.prototype 上的方法和属性，所以，所有对象都有 constructor 这个属性，《JavaScript 高级程序设计》这本书上的说法是没有问题的，实例也是对象，原型对象也是对象，凡是 JavaScript 中的对象都有 constructor 属性，没有任何问题。

[FrankFang128]

用 console.dir() 既知

[Mutoo]

话说原型的 constructor 这个属性有啥用？（然而并没有什么卵用。）

[haozhang]

@Biwood 但是它没有指出这玩意是继承来的，而不是自带的...两个方式产生的结果完全不同，就像我一直以为这个属性是自带的，所以才会问出这个问题。

[haozhang]

@Mutoo 用来对实例进行类型判断。

[Mutoo]

@haozhang 这东西没有 instanceof 靠谱吧，毕竟可以随意修改。

[Biwood]

我用词有误， Object 是构造函数，不是对象，所有的构造函数都有 prototype 属性，prototype 里面存放的是构造函数创建的所有实例的原型对象，所有实例可以共享原型对象的属性 (properties) 和方法 (methods) ，constructor 就是所有实例共享的属性之一。

[Biwood]

@haozhang 实例和实例的原型对象是紧密关联的，原型对象所拥有的，相对的实例也必然也有，所以不存在 constructor 属于哪一个的说法。
如果按你的补充中的思路来看，JavaScript 中只有 Object.prototype 有 constructor 属性，其他对象都只是继承而已。

[Biwood]

所谓原型就是指一个对象最初始的样子，构造函数就像一台机器（或者说一个加工厂），不断的照着原型对象的样子来生产对象，生产出来的对象都是照着 [原型对象] 的模子做的，当你把 prototype 重写了，那么 [原型对象] 的模子也变了，所以构造函数会照着新的模子来生产对象，只不过这个新的模子也是照着另外的模子被生产出来的，所谓继承，就是这么实现。

[haozhang]

@Biwood 你说了很多...但是这个问题仅仅就是constructor是继承来的还是自带的而已...来个方式带来两个结果...显然《js高程》的叙述并不严谨...

[Biwood]

@haozhang 我说了很多是因为我也需要自己理清一下思路，之前我的理解并不算清晰，就着你的问题，我愿意捋一捋之前所学的知识 :)

[haozhang]

@Biwood →_→ 我花了半年刷完《js高程》，然而并没有什么卵用...

[joyee]

因为

function B () {}; // B.prototype.constructor === B
B.prototype = new A(); // B.prototype.__proto__.constructor === A

另外其实想知道每一步执行之后A和B的原型链都是什么模样可以用console啊……Chrome的不太好用，Firefox的可以看得很清楚，执行完之后点击A或者B看右边会列出所有的东西

[haozhang]

@joyee 直接说constructor是继承来的不就得了...

[joyee]

@haozhang 其实我一直觉得在JavaScript的范围里说继承是件挺奇怪的事……就是搭原型链而已，说继承联想到普通的OO反而更迷惑

[Biwood]

@haozhang 继承来的也就是自带的不是么，总不能凭空出现吧，打个通俗的比喻，一个男孩继承了他父亲一样的棕色的眼镜，但这双眼睛是男孩自己的不是别人的，只是眼睛的颜色恰好跟他父亲的眼睛的颜色一样叫“棕色”。上面所说的 constructor 就是这个“棕色”一样的东西。

[haozhang]

@joyee 因为习惯了继承...