@Livid 是不是应该做些处理了？现在的 V2EX 还是您想要的么？

[SharkIng]

不得不说些东西，原本我只是一个旁观者，有时候发表一些自己的看法，有的时候也只是看看热闹。可是看着V2EX一天天的被一些人弄成这个样子，难道这就是@Livid想要的么？

也不知道从什么时候开始，V2的人数越来越多，看似给V2带来了不少的人流量和利润，可是也是更多的污染了这个环境。有些人吐槽也好，不满也好，我觉得这些都还可以接受。有些人小白一下，被他人嫌弃，我觉得这也没什么，毕竟人与人价值观念不同，有的时候对于事务的看法不同。人和人的 家教和受教育的程度不同，说出来的话或者问的问题千奇百怪的也不是没有。

可是！！！人身攻击？？？以前在V2没遇到过这种，这几个月这样的人越来越多了，现在在V2是屡屡皆是了。只要有一个吐槽的帖子，有一个人发表一些不太一样的言论，必定有那么一个注册没多久的新号上来把你骂的狗血淋头的。什么样难听的也好，隐晦的也好........这样的人对于社区会有帮助么？如果没有？能不能把他们杜绝在外呢？

Block 可能已经没有什么用处了，因为你Block了他，他还可以在申请一个号来接着骂你。唉... 这样的人越来越多，只会带来负面影响

建议：
1，邀请注册：例如一些权重高的，一些付费过的用户可以申请邀请码，然后邀请好友注册。
2，付费注册：注册时候需要缴纳一些费用，例如50人民币/10美金 之类的。甚至是每年支付个一些钱。我想真正想来分享技术，获取技术的人不会觉得这个是什么大不了的事情，毕竟可能一年或者一次性就是一包烟的钱，但是这样付费得来的账号会让人有起码的珍惜和尊重，一定程度的杜绝一些谩骂账号的产生
3，考虑Block积累到一定数量之后 （这个账号被别人Block的次数）禁言或者甚至暂时/永久 账号禁用。

希望能有一些实质上的改变，让这个环境恢复以前的宁静

[bot]

前排位招租

[SharkIng]

另外关于置顶，建议能够给用户，阅读者一个选择的权利，就拿xiaop的帖子来说，也许您觉得是不适合在这里讨论的，但是我感觉他并不违反任何TOS或者中国的法律。他帖子里面也并没有 传教的意图。

理解您的决定 “这样的帖子不适合这里” 但是具体是不是适合这里不知道有没有可能让大家决定呢？也许大家会觉得适合，那么是不是可以顺从民意一下呢？

可以适当的利用起左上角那个Up/Down的功能，比如一个置顶帖被10%的浏览者投票Down了就自动取消置顶，同时该用户短时间内（例如一周，一个月？）不能再置顶任何帖子。同理也可以用在其他帖子上 投票数可以控制帖子是否被沉底。一定程度的 杜绝一些没有含金量的帖子。

把一些权利交给民众，社区才能更好地发展

[fu82581983]

我很早之前就说过，依靠一个一个规则来规范社区，只会变得规则越来越多。

你说的把一部分权利交给民众，事实上还是会有利益和派别之争，解决不了根本问题，该吵的还是得吵。

要么制定更多的规则，指派更多的执法者，否则“保留最终解释权”是最好的。

[Elethom]

Livid 現在似乎並沒有足夠多的精力來處理這些事情。之前有做過相當多權重上的調整，最直觀的結果之一就是當前的 R2 tab。也曾經提到過要突出 vote 機制，但是似乎還沒來得及處理。

[Dongdong36]

观点不和就直接开喷的人越来越多了...

[tnx2014]

@SharkIng
@fu82581983

其实我之前就说过，连法律都是有一定弹性的，哪有把规定都写死的，重要的是理念。大千世界光怪陆离，什么事都有可能发生，没规定不能处理了？规则越死，漏洞越多。

我举那个例子，有人利用托福漏洞作弊，硬说条文别人也没有，别人就有一定主观弹性。

那个问题L是有不妥的地方，我也说过了，但也没到错的程度。当然xiaop也不是什么大问题，有些人的确也是骂的太过，早说过这问题到过头来就是吵架，没有别的后果。

[mornlight]

"把一些权利交给民众，社区才能更好地发展"

这个我不赞同。看起来楼主应该没有社区管理经验。

[CupTools]

肯定有人发过，再发一次

http://amix.dk/blog/post/19588

[tnx2014]

看来楼主很少去其他论坛社区，我上网十几年，这样的争吵见得太多，有时候是别人不理智，有时候是自己不理智，现在想想都特别可笑、后悔。所以现在的讨论，不是非说不可，我很少参与，与人与己都不好，明知别人听不进，或自己不想听，这种情况少碰为妙。就是探讨也要适当，说多了都会反感，火气上升。

[fullpowers]

天下分久必合合久必分。和平中存在着矛盾，矛盾中存在着宁静。没有撕逼，生活就缺少了一种颜色[doge]

[tnx2014]

@fullpowers 我同意适当撕逼（tantao），但不同意明知山有虎偏向虎山行，适当有益，过度伤身，不要和自己过不去。

[banri]

人多了就这样，哪有那么好解决，什么都要细化都能出本v2宪法了。

这些年见过太多论坛、贴吧，随缘吧。在网络上游荡，首先就要有自我筛选信息的能力，能block已经不错了，再别的论坛我还得自己写个猴油屏蔽呢。。。

[phoenixlzx]

是规则总有漏洞，特别是有些人钻漏洞的能力非常强。

完全按照规则是不行的，有时候需要一些“道德规范”的无形约束。

[tnx2014]

睡觉前给楼主建议：

论坛是发表观点的地方，不是辨明真理的地方，看不下去说两句走人，永远不要想说服谁，说不说是你的事，接不接受是对方的事（包括第三方）他们认为你（的观点）是傻逼你也没办法，当看不见吧。要辩真理请写论文，而不是在论坛社区讨论。和论坛快节奏也有关，一群人轰~炸，没法慢慢思考，尤其有的事还关乎到自己的利益。

另外，人数多并不代表一定理性，个人心理有的缺点，群体心理一样有，盲从、偏执、片面，只是可能要比个人好一些，有时候硬性手段不得已就要上，当然有个度的问题。L做的整体还可以。

就说这么多了，祝好。

[efi]

LOL

[paulagent]

这个就好比，英美法系和大陆法系对法律的定义一样，楼主的想法不错，不过这年头要是有人诚心捣乱，谁也搞不定啊。最怕流氓会武术，哈哈。

就比如知乎，开放注册后，一票高质量用户都给小号骂走了。我看各个论坛里除了1024论坛之外，没有什么人真的能解决这个问题。

[Devin]

定期或不定期开放注册

[frozenfall]

我觉得开放和包容是一个社区最基本的素质。
假如一个人的言行是人人厌恶的，他自然就默默溜走了。

[caizixian]

@Elethom 关键是没见到几个人用了Vote机制

[xiaop]

需要一个类似美国宪法的规则来说明社区的基本精神。这个规则应严谨体现社区的价值取向，争议问题可以依靠宪法解决。