“直接 bt 到移动硬盘”相比于“bt 到内置硬盘=>拷贝到移动硬盘”区别在哪里？为什么说前者更伤硬盘？

[tesorouo]

如题问。。逛很多bt/pt论坛都有人这么说，不知道这种说法有木有根据

[ryd994]

下载的时候有上传，下完了有校验，这两个都是拷贝的时候没有的
而且都是零散随机读写，就算有缓存，还是对硬盘有消耗的

[Tiande]

@ryd994
说明的很清楚，受教了。

不过我觉得题主问得有问题，‘更伤硬盘’是指哪个‘硬盘’。大概是指‘更伤移动硬盘’？

如果 移动硬盘 和 内置硬盘 是同一型号，不论哪个‘受伤’，伤势都应该一样吧。

把内存分出一个可用空间，bt 下完再拷贝到硬盘，也是可选项吧。（电脑不关机的话233）

[FrankFang128]

硬盘不就是用得吗？何来伤一说？

[wy315700]

移动硬盘在设计的时候就不是为了长时间高强度工作的。
包括USB的功率等。

移动硬盘就是让你很快读写完成以后拔下来的。

[ryd994]

@dtdnqsb 即使是同一型号，移动硬盘的环境也不如内置，供电/震动等
下到内存再复制到硬盘其实就是bt软件里的缓存功能，所以设置足够大的缓存很重要，不仅保护硬盘，对性能也很有帮助（挂盒子的深有体会）
其实有SSD的和话用SSD更好，随机读写毕竟还是SSD

[seiwev]

@ryd994 SSD的寿命更短,价格更贵。

[tesorouo]

@ryd994 讲的很清楚，多谢

[uuair]

女人有过一个男朋友，和有过100个男朋友，还会一样么？虽然女人设计的就是当女朋友。
那么，女人跟100个男人上过，或者跟你上过100次，又一样么？
显然，你代表了内置硬盘。

[vivianalive]

@uuair 思想龌龊，已 block 。

[mongodb]

@seiwev 价格贵是真的，寿命倒真不见得比传统机械硬盘短。评测已有不少，比如前年的某款测试《六款SSD的可靠性测试：写入量达300TB，数据安全心惊一场 》，http://www.expreview.com/28123-all.html 虽然的确会用多了容量越来越小，但那也是正常用，一天下个几十几百G下了几年以后了。当然这个也看各人使用率，就评测报告来看，以大多数人的水准挂下载挂个五六年不成问题，而很多机械硬盘五六年也差不多这儿那儿的有问题了。

当然，这只是平均数，不拿个例来说话。当然也有用个一年就毁的SSD，也有坚挺了十年的机械硬盘，个例不做数。

价格方面当然是另外一回事了，SSD还是贵——不过长期来看，能坚持几年用下来，买几块硬盘成本分摊下来并不大。当然动不动就存几十上百T的松鼠症患者不在此列。。。。

[DreaMQ]

感觉还是应该用 VPS 下载，然后怎么拖回来都随便

[uuair]

@vivianalive 我试试

[SkyLanD]

03 年我第一次用 BT 下载的时候，就在说伤硬盘，12 年过去了，还在争论这个话题…

[RihcardLu]

@SkyLanD 哈哈哈！
可能都是这样的，我之前也是各种查手机电池怎么充电，怎么不伤硬盘，手机贴膜之类的，突然过了一段时间就觉得好东西买就要好好用，然后就随便用了……