还在为 320k 和无损音乐纠结？来测试测试

[sa2852]

http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/09/412271433/audio-quality-quiz-results-you-did-slightly-better-than-guessing-randomly

做了这6道测试题，你就会知道是否无损有没有那么重要。

ps:不要通过缓存速度作弊。

[redsonic]

这个其实不是测耳朵而是测试回放设备的。

[lhbc]

1千块4T硬盘，一百多块20M带宽
32G TF几十块
纠结啥啊

[dototototo]

举手：除了MP3和无损，没有其它选择了吗？

[kongwy]

事实证明了我就是个耳残……

[mortal]

成功用这个测试摧毁了（包括我自己在内）7个人的人生价值观……

[sa2852]

@mortal 帮你省了更多空间放无码高清

[sa2852]

@dototototo 主流格式不就是mp3和WAV？

[msg7086]

@dototototo AAC一定是被你吃了。

[msg7086]

@sa2852 现在AAC编码器质量已经足够好了，192k上下的AAC完全可以媲美320k的MP3，256k上下的则可以接近无损质量。如果设备不够好的话，320k MP3和无损都没必要留。

[algas]

第一次听出了3个，第二次听出了5个，可见参照是很重要的。

[pagecho]

对了三个，而且后面几个都是根据加载的时间长短来分辨的，，，哭。。。

[dototototo]

@msg7086 是的，比起MP3我更喜欢AAC，不过似乎现在很多人还是习惯性的听MP3的样子。

[dototototo]

@sa2852 我不知道别人是怎么看的，反正我现在更偏向于AAC啦，MP3的话，或许有习惯的原因所以很多人说起听歌的第一反应就是320k MP3，我自己是存得很少了呢。
PS：我想现在应该很少有不支持AAC的设备或者软件了吧？

[zrp1994]

这个测试可以帮助非音乐发烧友省钱和省硬盘23333

[sa2852]

@algas 有没有试过第三次，第四次？

[sa2852]

@dototototo 因为MP3最容易获得，一般音乐软件的默认下载好像就是MP3。我已经一两年没有在网络上专门找无损和320K音源了，以前很喜欢找wav，现在只找av+喜欢听的音乐。

[jedihy]

额，6/6。可能跟从小听无损有关吧。

[msg7086]

@sa2852 渠道不同结果也不同。
在一些批踢网站上混多了的话，MP3反而是获得最不容易的音源之一了。
十年前有大范围普及过MPC，现在的话基本都是FLAC&AAC了。

[journey]

我根据三个音频的加载速度轻松得出哪个是无损的音乐

[webflier]

对了3个，另外，6个都成功避开了128k。我对我的木耳朵很满意了