@
LEVIN 120楼
1和4有自相矛盾的部分
2.这句话是我说的，但贵贴似乎没有理清逻辑，我说的是“拆分步骤，缩短单次操作时间”，这有多种可能，可以在同一设备上拆分（多线程、协程），拆分到多设备操作（多进程），非要理解为后者有点狭隘，对于非法使用者，只要在被发现（产生异常）前完成所有目的操作就足够了，异常处理是另一件事；合法使用者才会把异常处理纳入任务列表，因为这是道德范畴
3.再次犯了思维狭隘的错误，转账不是唯一可行操作，还有其他，支付宝是否能够把所有操作都智能判断为异常交易？至少我知道信用卡被盗，转钱案例要远低于刷卡消费案例
4、5、7.防盗义务是各方共同承担的，各自做好本分，推给任何一方单独承担都是错误的。用户至少没有把所有责任都推给支付宝，只是质疑支付宝一方的“本分”何在；为何支付宝不做好本分（业务流程流于形式），却把一个多方失误的责任只推给用户——“好好保管手机吧，别弄丢了”，感觉好像跟支付宝没关系似的
6.不要教唆犯罪！！！
讨论非法行为（或未发生行为）当然是建立在假设的基础上的，这也不正确？难道讨论杀人就得去真实一次看看后果？外站已经有好事者模拟了被盗（或丢失）的情形，也有人咨询了这种假设情形淘宝的应对，未能得到淘宝肯定担责的承诺（别说全部，部分担责都没承诺）
7.真心不想讨论这条，楼下各位自己看吧