如果违法 GPL 开源协议会怎样？

[Wichna]

我们想把一个基于 GPL 协议的开源项目用于商业项目（非常需要这个项目，因为没有找到比这个更符合需求的开源项目），但是我们可能近期都不会开源，我知道这是违反了 GPL 协议，但是还有其他更好的办法使用这个项目吗？或者如果违反了 GPL 协议会怎样？

[chinawrj]

我只能说 BS 之。的确国内没人会找你。到欧洲老早就被搞了

[realpg]

其他都不重要，重要的是掉人品……
小心戴绿帽

[lincanbin]

如果是 web 类的，前端发行也视为源码分发的一种，应该开源并附上协议。
如果是销售的商业软件，也应该如此。

[linux40]

还说很多时候用 GPL 发布是出于无奈。。。自己不牛逼怪谁

[xujiaze]

找作者私聊给一份商业协议，如果是在大陆，直接无视即可....或者你做商业程序时候把源码也丢过去一部分，或者封装起来调用，把调用的开源了。

[mathgl]

找个律师问问吧。

如果是用在项目，问题不大。产品就比较麻烦。

[Iteye]

关乎道德 谨慎行之

[Niphor]

发这贴说明 LZ 已经有了判断，就想直接拿来干了，
只是要发帖找些平衡感而已

[tushiner]

三体人会提前到达地球

[gDD]

- 在国外会被告到开源 https://en.wikipedia.org/wiki/OpenWrt#History
- 在国内，呵呵。

[Cu635]

GPL 要求是提供二进制发布的时候同时提供源代码，但是 GPL 没有说一定要搞一个 git/svn/hg/……仓库开放访问。
把你们的源代码打一个 zip 压缩包放到你们团队的官方网页上也可以，当然版本一定要一一对应，而且下载链接一定不要隐藏。

现在国内的知识产权方面法律、制度也越来越完善，不要说现在“觉得”没事，结果过了几年被告输得倾家荡产。

如果说实在是一丁点代码都不愿意提供，那就只能把你们用的 GPL 项目合适的封装，并且把这一部分开源；自己想保密的代码用不违反 GPL 协议的方式调用。

毕竟作者写了这个项目，他也是付出了时间和精力的，作者选择了把自己的项目使用 GPL 协议开源，你们使用了之后不开源，这个行为和“有人把你们的商业软件破解了不付钱就用”有什么区别？

而且，“自己写哪有那么容易...”，自己没有技术力量，那么就相当于别人垄断，你没法去绕过。还是那句话，要么就自己写，要么就遵守协议，要么就和作者联系；天上不会掉馅饼。

另外，这个建议是谁提出来的？如果是 lz 你自己，赶快离开这个行业吧，别把团队带到沟里去；如果是别人，这是人品问题，赶快踢出团队去，否则将来他不知道会怎么不择手段呢，到时候坑的是你们团队，以及团队里的每一个人（当然，和他同流合污的不算）。

[wezzard]

难道是 ffmpeg 的 gpl 部分？

[ca1123]

研究一下封装是个好办法

[chenwl]

建议跟作者沟通

[Neveroldmilk]

那你就别想和国外有什么业务往来，一出去就被告的倾家荡产。

[laotaitai]

求贴出那开源代码的 github 地址. 我瞅瞅风险高不高.

[oska874]

找专业的法务咨询，找漏洞，规避风险。

[parkerjj]

会被枪毙 怕了吧

[sapphire]

开源和商业不冲突，我的理解是首先判断开源项目是否污染了你们自己的项目，如果不污染，那么需要把开源项目的修改部分，在发布时提供索取源码的方式。如果污染，那么需要把衍生项目的源代码一起提供。

[vmskipper]

呵呵 自己在外面包装一下 就上