我follow你，你follow我

[OnlyBlue]

难道这就是社交网络吗？

[OnlyBlue]

先请教一个问题，下面这些属于社交网络吗？

1.Email
2.BBS
3.IM
4.Blog
5.RSS
6.Twitter

[coderoar]

@OnlyBlue BBS、Blog和RSS不是，完全不沾边。SNS当然得注重关系、圈子这类的东西，起码得有个联系人列表。

[OnlyBlue]

@coderoar 可我的体会是，BBS上更能认识到志趣相投的人，Blog提供的评论功能不算是一种社交方式吗？RSS其实也应该可以和社交联系起来，只是没有人这么做。

我的感觉，现在的所谓社交网络SNS，和显示的交友习惯差别很大，至少我没有在上面找到感觉。

[OnlyBlue]

我的感觉，现在的所谓社交网络SNS，和现实的交友习惯差别很大，至少我没有在上面找到感觉。

[chuck911]

@OnlyBlue Twitter必然是，和facebook一样，它是泛社交网络
可follow是社交网络的基本属性之一，不follow就没办法根据用户的个性定制他的信息源
1-5就不一定了，他们只是互联网应用的形式，不如说BBS，你说V2EX是不是BBS，是不是社交网络？传统BBS社交性不够强，加入了“特别关注”、“回复提醒”、“主题收藏”等特性以后，它的“社会化”就加强了
Blog＋内容丰富化＋“各种精致主题”＋“互follow”＋“推荐”+更实时＋“转发”+... 就变成了Tumblelog（tumblr
）

[Sundae_32]

唉，我好像从来没想过那么多。社交网络只是人的感情的一种寄托，可能会有不少志同道合的人，也会有很多人意见相左。很多人的内在和实际相差很大的，这个算是探索内在吧~
PS:在这种技术贴里面说这些好像小白了。。。

[chuck911]

@OnlyBlue 现实交友是面向真实3D空间与时间的“垂直SNS”，一个人的生存空间、时间跟你重合得越多，就越可能成为你的朋友。
社交网络则面向其他维度，不受空间距离的限制

[OnlyBlue]

@chuck911

分析得很专业，受教了！

可是我在想，社交网络难道就只是这些形式吗？是这些形式更本质，还是这些形式实现和推广更容易？我想软件技术发展到今天，实现不是问题。

我期望有一种社交网络，源于现实，高于现实，真正能够推动人际交往发展到一个更高的层次，这个层次超越了现实社交，更高效、更美好。

举个例子，现实交往中，朋友还是有亲密程度的区分，可是网络中为什么不提供这样的功能呢？再比如说，@Sundae_32 比较感性，@chuck911 比较理性，为什么不能设计出针对不同性别的社交网络呢？

[OnlyBlue]

@Sundae_32 本来就是小白帖，多一点小白又何妨，况且你说得还很有道理呢

[frittle]

@OnlyBlue 觉得维基百科上这两句话很好的诠释了SNS和传统BBS的区别，individual是关键词。

Online community services are sometimes considered as a social network service, though in a broader sense, social network service usually means an individual-centered service whereas online community services are group-centered. Social networking sites allow users to share ideas, activities, events, and interests within their individual networks.

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_networking_service

[OnlyBlue]

@frittle 这个解释很清晰。

但是我觉得概念也需要发展。说到individual一词，我想是不是西方人比较individual，所以他们设计了SNS这种形式，而中国人喜欢扎堆，所以BBS比较受欢迎？

[Sundae_32]

@OnlyBlue 哈哈，我就喜欢小白得了~针对性别的社交网络应该也行不通的，感性和理性与性别无关，还是和个性有关。类似FACEBOOK之类的本意都是扎堆混。我以前刚开始开微博的时候就是想一个人自言自语碎碎念。可是后来关注者原来越多后，交流也变成了必须。不懂技术，看到了上面WIKI的解释，但还是觉得即使Online community再怎么群居，还是会展示INDIVIDUAL的呀。浅显之见。

[vven]

我感觉blog是follow“信息”多点，twitter一类是follow“用户”多点

[coderoar]

@OnlyBlue 目前的SNS的确有点形式重于内容的味道。显然，SNS巨头更关心的是通过大量的用户信息来做定向广告，所以要强调用户关系形成病毒营销。至于用户从中获得了什么，他们才不关心呢。

我一向觉得，强调真实用户关系的SNS必将失败。基于真实关系的交流平台，首选要解决的是梳理关系。但是真实世界里，人与人之间错综复杂的关系，怎么可能用直观的形式表现出来？——再复杂的方程也无法表达人类细腻的情感。所以，基于真实关系的SNS（如Facebook）常常造成不同圈子的冲突，而试图管理关系的SNS（如Google+）又显得较为复杂。还是Twitter这样不关心用户身份的平台显得更自然些：平台只提供基本的管理功能（如列表），让用户自己去梳理关系吧。

[coderoar]

就我个人而言，我并不认为SNS能解决好隐私问题——Facebook上，犯罪分子通过follow来获得私人信息从而制定犯罪计划的案例并不少见。所以我觉得互联网更适合虚拟社交，真实身份还是继续留在现实世界吧。

《南方公园》里Facebook那集有句话“如果我不follow你，我们就不是朋友了吗？”

[roverman]

最近也很关注这个问题哦，传统BBS的产品形状也碰到了一些瓶颈，但一直也没想明白未来的BSS应该会是怎么样？除了演变出twitter,Facebook,还会演变出什么呢？还是单纯的在现有的BBS上，加上FOLLOW的机制？

[leeyupeng]

都是现实生活太寂寞，有时间在网上社交，没时间在现实配朋友喝茶

[chuck911]

@OnlyBlue 社交网络可以做的还有很多很多，现在出现的只是基础型的，基于简单信息的交流
其实网络游戏也是一种社交网络，不过国内的网络游戏多数比较nc，游戏和传统网络的隔阂会越来越小的，facebook应用那种的社交游戏算是一种趋势，但潜力还有很多没有挖出来

社交网络就是要让有在某方面有共同点的人聚在一起，发现并建造自己的世界，把被现实禁锢的内心力量发挥出来，再去影响真的现实

[theEdge]

@chuck911 表示非常赞同你的最后那句话
“社交网络就是要让有在某方面有共同点的人聚在一起，发现并建造自己的世界，把被现实禁锢的内心力量发挥出来，再去影响真的现实”
豆瓣在这方面已经先行了很久