大家觉得好用的 PHP 框架有哪些啊？

[ibiger]

Yii 这个用起来好啰嗦。

[maddot]

笑死了，理由里果然有 PHP 用->,而别的语言用.

[raincious]

@gaitana

这不是正确的回帖格式。正确的格式是：

我使用纯 PHP ，在没有使用任何框架的情况下，支撑了_万行源代码的程序，并且承载了___万访问量。平均故障率低于千分之_。

[xuxu]

@gaitana 人家来问大家觉得好用的 PHP 框架，主题不是讨论哪个语言好用。
不用理我 我就是来看看大师们讨论。

[gaitana]

@curiousjude MVC 架构不等于用框架，一个__autoload 函数就可以让一个类对应一个同名 php 文件，此为 M ， V 更好办了， php 是天生的模板语言，在 html 里面使用<?= $var ?>跟 rails 模板的<%= var %>有区别吗？至于 MVC 中的 C ， article.php 、 user.php 、 comment.php 这些就是 C ，用一个 include 语句包含模板文件，也可以在 C 中实现 restful ：
articel_add.php
article_index.php
article_update.php
article_destroy.php
或者：
article/add.php
article/index.php
article/update.php
article/destroy.php

[gaitana]

@raincious 按我 63 楼自己实现的 MVC 架构，可维护性丝毫不低于框架。至于支撑访问量，原生 php 肯定会比框架高几个数量级的，框架越大越臃肿越慢。

[raincious]

@gaitana

首先，凭借“肯定会比框架高几个数量级的”这句话，我能猜测你并没有数据来证明你的观点么？

第二，其实你这么做之后，慢慢的就会发现自己整出了一个框架。事实上我第一个框架就是这么来的。但是这种方式整出来的框架十有八九有问题，因为历史代码太多，很难形成一个完善的程序流，远不如一开始就 Follow 一个框架的开发规范，这样开发流程还能相对稳定些，大家配合也会好很多。

我想说的是，任何东西的存在都是有合理性的。常见的场景是，当你遇到了某种瓶颈之后，自然而然的就回去想着用某种方式解决。你有没有考虑过各种各样的“框架”实际上就是这种东西的产物？所以不要因为你用不到而认为所有人都用不到。

[curiousjude]

@gaitana 我觉得你没有说服我。
1. ORM 的问题，你举的例子没有说服力，「->」和「.」哪个更好看这个完全是主观的，我就觉得没有什么区别，况且 ORM 又不只是为了更好看。 ORM 本身就是为了解决使用的原生 SQL 的不便，和一些其他问题（比如安全处理）才创造出来的，除非你指出 ORM 无法解决这些问题，或在某些场景下没有必要，才有说服力。

2. 至于你说的 PHP 内置函数的问题，我并不觉得框架（或库）对一些函数进行封装就一定是不合理的，比如 curl 系列函数，纯面向过程，那么如果你不对它封装一下写 OOP 程序应该很不好处理吧，具体可以参照一下 Facebook 的 SDK 。我觉得框架重新封装一些函数不仅仅是为了更好看，也是为了统一接口，这样才能保持一定的灵活性，当然有时很难平衡这个度。

3. 我觉得框架存在的意义是更便利地解决解决一些通用的问题，比如你们之前提到的 Route ， ORM ， Templating ，如果问题这些在你的应用场景下不存在或不重要，那自然可以不用框架。你提出的模板解决方法，功能性是有缺失的，比如布局处理，全局的安全处理（比如 htmlentities ）等。

[yangmls]

@gaitana

define ('REQUEST_METHOD', $_SERVER['REQUEST_METHOD']);

这种过时的代码都能拿来推荐，牛逼！

看来阁下完全不写测试。

[mcfog]

哈哈哈

肯定会 听起来就觉得 丑爆了 yo 丑爆了

脑内 RAP 停不下来了怎么办

[DualWield]

@gaitana ”至于支撑访问量，原生 php 肯定会比框架高几个数量级的，框架越大越臃肿越慢。“ ，我只能呵呵回敬你。我觉得你根本不懂软件工程这 4 个字，框架是为了让人更方便快速的书写代码，复用性，可维护性等多个方面考虑，支撑访问量这个角度，难道淘宝双 11 他们就不用框架了？全部都是手写吗？

[gaitana]

@DualWield 大侠，干了这碗“呵呵”，为你和你的家人 ^_^

[chalio]

把我以前的回复再黏贴一次：
女神：你能让这个论坛的人都吵起来，我今晚就跟你走。 程序猿： PHP 语言是最好的语言！ 论坛炸锅了，各种吵架。 女神：服了你了，我们走吧，你想干啥都行。 程序猿：今天不行，我一定要说服他们， PHP 语言是最好的语言！
他妈的这有啥好争的，爱用啥用啥，哪个顺手用啥， boss 叫用啥用啥，看需求呗，东西死的人是活的。

[msg7086]

@gaitana
PHP 表达能力不足是硬伤，毕竟从 C 系继承下来，没办法表达增强。当年看到 ORM 的 -> 和 :: 混用的时候我就想吐了。
小时候做开发最后都得沦落到自己写框架写路由，模板 Smarty ，数据库姑且用 ADOdb 凑合，至少不至于用很恶心的 Prepare () 和 <%= %> （而且没记错的话后者最近刚被开发团队吃掉了）。
其实你的论点「 PHP 不需要框架」，背后的意思应该是，到了需要用框架规模的开发了，就老老实实转用别的语言吧，的意思吧？

[curiousjude]

各位不要太激动啊，@gaitana 并没有说不支持使用框架，而是说 PHP 不要使用框架，鼓励大家使用原生的语法处理模板，使用内置函数直接处理问题等。当然这些我个人都不赞同。

我对 @gaitana 这种一刀切的观点是不赞同的，没有具体的应用场景就直接说 PHP 不应该使用框架，这才是「会对新人造成误导」。

[gaitana]

@msg7086 就是那个意思，到用框架的规模 PHP 的优势就不大了。那一堆堆的 [-> 和 :: ] 并不比用函数清晰，比如 Classname::method () 我宁愿定义成 classname_method ()这种命名的函数。

[iyaozhen]

CodeIgniter 3 +1

[msg7086]

@gaitana Fair enough 说的在理。

[lusizeng]

phalcon,你会喜欢上的

[maddot]

Every kids that have been writen a hello word with other programming language are qualified to criticise PHP

[maddot]

Every kid that has been written a hello word with other programming language is qualified to criticise PHP