给公司配一台新的文件服务器,这配置有什么坑么?

2015-09-24 16:51:59 +08:00
 jarlyyn
之前的文件服务器跑了 4 年了。都是非服务器硬件,不太想让它再跑下去了。

cpu +主板: i7 4790 +asrock z97 Extreme6/3.1 或者 i5 6500 asrock z170 Extreme6 (某东和某讯只有这两个支持 9+sata 口的主板 cpu 组合了。 1550 的 i5 还停售了……)

内存:8g*4

系统盘:浦科特( PLEXTOR ) M6S 系列 128G

数据盘:希捷 /西数 /东芝的 3T 硬盘共计 8 块,组 raid 6 。(分别购买以免同一批产品同时出错)

电源:安钛克( Antec )额定 650W

基本以某东,某讯为主,最多看下某亚。

主要是跑 Debian,运行 ldap/samba/btrfs 文件快照 /gitlab 服务器 /公司自己的内网 /wiki/简单 crm/项目管理。

之后会丢几个虚拟机上去,跑 winserer/centos 等虚拟机做测试用。



一直不太关注硬件,不知道是否会有坑。

另外就是感觉 1150/1151 太搞了。
16926 次点击
所在节点    问与答
81 条回复
jarlyyn
2015-09-24 17:01:54 +08:00
连一个吐槽都没么……
radio777
2015-09-24 17:16:27 +08:00
我们都是买 HP 或 dell 的服务器,自己搞可以省不少钱
xfspace
2015-09-24 17:17:24 +08:00
你就不能直接上个服务器么,组装多费事时
Dell R420/R620
HP 什么的
jarlyyn
2015-09-24 17:17:59 +08:00
@radio777

小公司内部文件服务器,相对而言不需要这么高的稳定性。

磁盘空间够大,数据安全点,就 Ok 了。

之前是 i3 8g 6*2t raid5,跑了 4 年了,也没啥问题。
FifiLyu
2015-09-24 17:19:03 +08:00
直接 dell R 系列的,性价比相对不错。不要自己组装。 dell 质量杠杠的
jarlyyn
2015-09-24 17:21:37 +08:00
@xfspace

机架在 机房,这噪音得起飞吧?

另外配置不说,您说的这两款似乎也不支持 8*3t 的 3.5 寸盘。

但还是多谢您的建议。
jarlyyn
2015-09-24 17:21:51 +08:00
@jarlyyn

在会议室
sarices
2015-09-24 17:22:50 +08:00
买 dell 塔式服务器,还不错的说
sunyang
2015-09-24 17:22:59 +08:00
既然楼主对硬件不了解,还是直接上服务器比较好,这样坑少点。
nonozone
2015-09-24 17:23:20 +08:00
搞个 i3 足够了,就一个文件服务器,要这么高配置干嘛...RMB2500 的主机就行了。
jarlyyn
2015-09-24 17:25:32 +08:00
@FifiLyu

有哪款推荐?我对比一下,谢谢。
jarlyyn
2015-09-24 17:26:28 +08:00
@nonozone

i3 和 i7 的差距也就 1000 多点,毕竟 4 核……
xfspace
2015-09-24 17:30:05 +08:00
@jarlyyn 服务区必然吵。。。你想安静用 HP Gen 8 。
外带一句 用 Core™当服务器跑 7x24 ,做 RAID10 ,不然遇上问题,不是钱不钱了。。。我见到是血的教训🌚
jarlyyn
2015-09-24 17:35:56 +08:00
@xfspace

谢谢建议。

能否请教下, core 当服务器跑的话, raid10 和 raid6 最大的优势是在?

rebuild 速度吗?

还是安全性?
radio777
2015-09-24 17:45:33 +08:00
@jarlyyn 服务器永远是数据安全第一,速度其次的,能异地备份最好。
RAID 6 对数据分条后,进行两次奇偶校验,校验结果存储在不同的磁盘存储块中。 RAID 10 首先对数据进行镜像,然后将数据在磁盘中条带化。
RAID 6 能防止两个磁盘同时出现故障,但是主要缺陷是磁盘故障发生后,阵列重建的时间较长。 RAID 10 比较常见一点,重建速度快,大部分控制器都支持 RAID 10 。
建议还是上至强吧, E3-1230V3 足够了。
GKLuke
2015-09-24 17:50:11 +08:00
@jarlyyn 配置看起来没什么问题,有没有人会配置懂维护的?商用服务器的优势在于售后和兼容性 7x24 稳定性。
至于 r10 和 r6 么,你觉得两块盘同时 down 的可能性大不大?两块 down 掉,所有数据完蛋。
r10 的话,若干块 down 掉都没事,只要在 r1 的边,容错性好多了,虽然 r10 利用率很低,但是数据无价。
安全性和 rebuild 速度都是优势。
还有啊,即使 r6 ,用软 raid ?基于主板 raid ?为什么不上一个列阵卡
jarlyyn
2015-09-24 17:50:51 +08:00
@radio777

e3 1230 v3 某东和某讯都没有。

用的是哪个 cpu 真的那么重要么?我一直以为主板会更重要点呢。
jarlyyn
2015-09-24 17:53:03 +08:00
@GKLuke

配置和维护我自己来做。

我觉得吧,两块同时 Down 掉和 8 快同时 down 掉的概率应该差不多,比如被水浇了……

数据库 /ldap 我会做热备份到云服务器上。

raid 的话我还是准备软 raid.应为似乎软 raid 只要是同一个软件(mdadm)就能使用。

列阵卡的话,必须同一芯片?
lecher
2015-09-24 18:39:09 +08:00
如果你不懂服务器的硬件性能应该如何提升,就买商用的塔式服务器放公司。
我就说几点我知道的性能提升选择,内存一定要多通道,通道越多主线总带宽越大,读写效率越高。
服务器的 CPU 没必要太高。
如果要提高磁盘读写性能,一定要买 raid 卡,软 raid 太耗 CPU ,瓶颈全在计算校验上面了。每种 raid 的读写效率和安全性是不一样的,自己根据需求做权衡。
磁盘一定要同系列同系列同系列,不然做什么 raid 。
GKLuke
2015-09-24 19:22:21 +08:00
@jarlyyn 看来 LZ 心里是想好了,硬件方面都是没有问题的,现在讨论的更多的是数据安全性,似乎 LZ 对这个安全性也不是特别在意。我个人意见就是 LZ 决定要这么干了,就要想好如果坏了,这个锅背不背得动。商业环境下,数据无价,而且又要软 raid6 ,同等条件下可靠性没有硬件 r10 来的高。希望这套存储不要坏了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/223402

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX