大家是希望单一 APP 解决几乎所有需求还是各司其职，每个 APP 只解决一类需求

[zjqzxc]

很早就想到这个问题了，这几天支付宝升级想把它问出来了。

以微信为例：
现在的微信几乎是继承了一个社交平台+支付方式+滴滴+微信电影票+。。。。
大家是喜欢现在的这种微信，还是早期仅仅就是一个社交平台，根据需求再安装其他 app

以支付宝为例：
现在的支付宝马上就约等于微信了
大家是喜欢早期仅仅只是支付功能的支付宝，还是现在这个功能齐全的支付宝。

问题来了：大家是希望像现在的支付宝微信一样，尝试着单一 APP 解决几乎所有需求还是希望每个 APP 各司其职只解决一类需求？

[em70]

移动设备每个 APP 都是独占用户屏幕的,切换成本高,所以用户更希望一个 APP 解决所有问题

[thxmem]

这么说系统应该自带所有软件。
软件首先应该做到专而精，然后才考虑更进一步。
而且应该把选择权交给用户，用户可以选择启用哪些功能，启动时加载那些功能，不用的功能可以删掉。

[pmpio]

@em70 别代表所有人。。。。我就喜欢功能单一，短小精悍的 app ！我觉得就算存储器 /RAM 再大，手机 APP 都最好控制一下体积。

[mmmyc]

全而不精，有什么用？

[nevin47]

大而全可以啊，但是别弄得打开时间十五秒

[Nick]

能做得全不一定做得好

[kalintw]

一个 APP 能解决所有问题的话，手机（或者再往上游，手机操作系统公司）厂商，自己早就干了。
国产 App 喜欢大而全，和用户群也有关系

[zangbob]

我的 RSS 订阅都用四个 APP 来看：

经济资讯类用 Press

科技、知识类用 Feedlyreader

还有俩也懒得打名字了。

对了，楼主你问啥来着？

[Devin]

关键是可以选择

[hienchu]

支付宝更多的是想增加用户粘度，发掘更多的商业机会，根本就不是从用户体验角度出发的。类似的例子还有基本上已经死掉的 weibo 和 xiaonei ，本来挺好的平台，结果什么都想做，最后只能死掉。这就是为什么 FB 和 Twitter 要长寿很多

[jasonchao]

后者

[Ison]

这主要跟用户思维习惯有关系
想做什么就用什么
假如用户想转账想到的是微信 那证明微信做平台是对的
但事实上 对大部分用户而言 并非如此

[wy315700]

不喜欢装太多应用，手机里应用控制在 16 个以内，所以喜欢前者。。

[holmesabc]

如果只面向用户， 肯定希望我想要什么功能就有什么功能，不想要什么功能就不要有，而且还是免费的。

[maomaomao001]

我倒是不希望有 app ，我更希望，能在网页完成的事儿，就不要做成 app 了，多浪费

[breathing]

如果追求使用体验，是后者，如果活得不那么认真，就前者

[mailunion]

我只喜欢一个 APP 解决一个问题

[pierrec]

图便捷，扫码支付，结果在收银台前默默等了半分钟，后面一堆人

[zjl03505]

1 对 1 就好。没用的东西装它干嘛

[bdnet]

之所以分开好，因为用户有选择权，不想用的就不安装，不打开， UI 的设计原则不就是只呈现有用的信息么