Solidot与Slashdot

[Mr_Vangogh]

Solidot的很多文章都是Slashdot上直接翻译过来的，这不会造成版权纠纷吗？

[kempson]

Slashdot通过用户的提交获得大量优质的内容来源，文字是用户自己写的。Solidot没有什么用户提交，blackhat大的科技内容确实多数来自Slashdot，而时事则来自国内新闻。
Slashdot的开源极客风格还不会去起诉国内的这家复制版的网站呢，自从2005年以来都是如此，网站内容不是复制而是翻译，也注明出处，问题不大。
Be cool.

[cyberscorpio]

我记得以前 solidot 公然使用 slashdot.org.CN 这个域名，搞得大家还以为它是 slashdot 的中文版。后来被后者警告，换成了 solidot

[fly2never]

恨不习惯slashdot/solidot这样的文件展示方式

[ggiiss]

右下角有个友情链接，已经说是slashdot.org是本家。

[Mr_Vangogh]

@ggiiss 我研究过slashdot的faq，terms什么的。根本没有提到过Solidot，只提到一个日本的slashdot。

[Mr_Vangogh]

@kempson 但是solidot并不会提到是从slashdot翻译过来的。只有同时关注这两个网站的人才会发现这点。solidot应该还是挺大的吧，怎么用户提交的这么少？中国的互联网环境所决定？

[cyberscorpio]

本家个毛，slashtop 代码是开源的，拿了人家的代码改吧改吧改成现在这个样子的。

[Mr_Vangogh]

@cyberscorpio so？

[kempson]

1.国内很多网站都是公然复制国外著名网站的，solidot也在此列，甚至如你所说，连内容也是不断的从slashdot更新过来。但是，我认为不同的一点而且是难得的一点是，Solidot也公然告诉大家，我是一个复制品，内容也来自本家的Slashdot。
2.作为新闻内容，直接翻译外文也貌似没有什么侵权的大问题。谷奥、36kr等都是大量引用外文的站点。
3.Slashcode是开源的，Solidot的代码也放出了。http://code.google.com/p/solidot/
从这个角度来说，Slashdot也是欢迎别人来复制来应用文章的吧。正如日文站。
4. 据知Solidot原来是一个个人项目，后来由于消耗太大而停止而拍卖而被CNET收购。总的来说是流量很大读者很多，但是评论的提交的很少。或许是网站模式/用户粘度的问题。

我的一个困惑是，cnBeta这种大多数文章都是复制粘贴过来的站点，一天复制更新一百几十篇文章都根本看不过来的，反而在国内比较受欢迎……

[doyle]

不喜欢solidot，开始还以为是slashdot的中文版，结果后来发现完全不是。。。其实挺反感geek网站添加政治内容的。。。

[delectate]

@kempson ，cnbeta那的喷子很强大。互喷才是要点。100多篇我只看标题从不看内容。

[delectate]

其实看cnbeta，主要是评论和文章标题，偶尔-5一下百度和方教授。