为什么有些大公司技术弱爆了？

[li24361]

为什么有些大公司技术弱爆了？
知乎的这个帖子，很多大佬出来回答，在公司稳定是第一位的，技术迭代是为了更好的适应业务发展，
这些回答从领导的角度，的确让人眼界开阔了

[superbear]

什么是弱爆了的技术？新技术、很火的技术就是强暴了？公司选用技术需要考虑很多东西的。刚刚 release 的 PHP7 （还没下下来尝鲜）。话说 PHP7 性能有很大提升，难道用 PHP 的那些大公司就要全部切成 PHP7 ？ 机器很贵，但是比机器贵的是程序员的时间。船小好掉头

[zhujin]

又是个搬运工的标题党.

[zhujin]

技术永远不是第一位的.

[ivanchou]

大部分搞科研的听起来高大上，其实这样很水

[luili]

可能同一家大公司同一个模块实现方法不一样，但是绝不是你说的那样烂

[ivanchou]

一样很水，别被表面的光鲜给骗了，能赚钱就好了

[jimrok]

如果是技术型驱动的公司，技术确实很重要，例如 google 。业务驱动型的，例如新浪微博，其实是家媒体公司，技术只要保障业务赚钱就好了。

[yuankui]

@GeekGao 就像贵公司一样~lol

[ssyz1988]

@50vip
这你就错了。他们前端采用的类 bigpipe 的框架，网站性能在业内数一数二；

[love]

嗯，给技术烂找了个好理由

[GeekGao]

@yuankui … come to join us

[xjtlujoe]

再牛的技术，一旦你自己懂了，都感觉水。。

[init]

战术和战略

[wizardoz]

大公司的目标是保持盈利，只要保持盈利，一年收入可能都是小公司的几百倍，凭什么要冒险折腾新技术？如果大公司的老板想玩新技术，那也是花钱成立一个小公司，财务和大公司分开，然后用小公司玩新技术。然后在别人眼里，还是大公司的技术没小公司新。

[pynix]

国内都不是技术驱动型。。。

[fasling]

因为公司是以盈利为第一目的.
而且,很多你看到的不一定就代表了技术水平

[KyleMeow]

@xjtlujoe 当年学着自己用 Verilog 模拟实现一个简单的 CPU 时，觉得好高端啊，不过写完了以后再看，发现还是挺简单的。当然不会的那些仍然显得很高端。知识学会了就觉得很自然了。

[sause]

不然招不到那么多人，就成不了大公司。

[banri]

情况多多，有些就和知乎那样说有历史遗留问题，有些……

新需求+新项目+新改动 = 各种加班熬夜，谁有空给你改这个……
领导不关心，不让改，出事谁背锅？
压根没这技术水平

[rebornix]

题主的很多质疑其实都站不住脚。。。

其实最怕的就是一开始就带着有色眼镜，觉得这也不好那也不好。脱离了应用场景，谈技术都是耍流氓啊。

GitHub Page 以前一直就一对文件服务器 host 所有网站，这种选型放在该公司，相比题主也会抱怨呢。