由快播的庭审说说加密解密的问题

2016-01-08 08:27:18 +08:00
 sumhat

今天是“快播”涉黄案开庭的日子,新浪网直播了庭审全过程,过程中充满了各种欢乐。我们来说说其中的一个:

且不说这位审判员对于法律是多么地无知,用户的文件无论有没有加密都属于个人隐私,能问出这样的问题显然是对隐私保护没有一丁点的认识。

接下来我们从技术的角度来说说,为什么不能解密。

加密解密实际上是纯数学的东西。如果把一个需要加密的文件看成是一串数字,比如一个文件由一串数字序列( A0, A1, A2, ..., An )构成,这个序列可以被人阅读和理解。加密的过程就是把上述 A 序列转换为( B0, B1, B2, ..., Bn ),这个 B 序列是完全杂乱无章,看不懂的内容。然后解密就是加密的逆过程,把 B 序列再翻译回 A 序列。这两个转换过程中都需要大量的计算,而计算机的产生使用大规模加密解密成为可能。

阅读全文: https://leonax.net/p/8087/speaking-of-encryption-from-qvod-trial/

16669 次点击
所在节点    编程
148 条回复
binux
2016-01-08 09:02:31 +08:00
快播的加密,就算有的话,显然和用户无关,快播服务器上的文件是缓存的热门数据。如果每个用户存一份,呵呵,想你也不会这么做。
加密是说给法官听的
est
2016-01-08 09:13:57 +08:00
LZ 这是用一个误解去否定另外一个误解。

不能解密不代表不能了解内容。举一个反例, IBM 还有同态加密呢。
vexxx
2016-01-08 09:24:25 +08:00
谁说解密一定需要大量计算?需不需大量计算要看是什么算法,比如单字节异或的加密算法,解密也很简单。
tony1016
2016-01-08 09:27:50 +08:00
这个话题,说起来也是蛋疼。不抓卖黄碟的,把卖 DVD 播放机的抓起来了。
admol
2016-01-08 09:29:25 +08:00
软件它为什么会知道?它是机器人么?
casparchen
2016-01-08 09:30:54 +08:00
审判长在法庭上这么问当然没错,如果可以解密的话,就算有涉及个人隐私,适不适合公开那是另当别论。再说了如果当事双方有觉得不宜公开内容,可以向法庭申请不公开审理,甚至申请另一方回避。还是多看看相关内容再评论比较好
fising
2016-01-08 09:31:00 +08:00
@tony1016 DVD 是离线播放,用户行为完全不受 DVD 制造商控制。快播播放器属于在线播放,这点不同。
PP
2016-01-08 09:31:54 +08:00
真正的问题不是“能不能”,而是“可不可”,作为审判长居然不明白私权保护,丢人现眼。精心准备出一场欢乐,估计从此以后涉计算机类案件不再公开审理了。
fising
2016-01-08 09:34:20 +08:00
@PP 涉嫌犯罪的隐私,法律会保护吗?
hellokittyer
2016-01-08 09:35:51 +08:00
快播如果是个平台好像淘宝,而传播资源的站点好比卖家,卖家卖了违禁资源
那这种情况下该怎么处理?
说白了,快播能管,但就是睁一只眼闭一只眼。
irainsoft
2016-01-08 09:36:04 +08:00
只是想把事情搞得一如既往得大罢了
hellokittyer
2016-01-08 09:38:06 +08:00
另外快播除了涉黄,有存在价值么
livc
2016-01-08 09:47:46 +08:00
审判长心想:只能帮你到这了
fielldifl
2016-01-08 09:48:35 +08:00
1. 快播的内容是隐私内容吗?
貌似说隐私都是没有用过快播的吧!快播的正确打开方式不是
打开点播导航站-->打开 /下载快播播放器-->获取文件 hash-->查找在线用户 /查找快播服务器缓存-->播放
这些都是不存在隐私好吗? 就像你打开任意一个链接一样,所有的内容都是无差别发送给每一个播放器的。
2. 快播有加密吗?
没有,快播是个类 P2SP 播放软件(类似迅雷说的 P2SP),不存在什么内容加密。 hash 只是文件的特征值。
争论点在于快播缓存了用户内容!!
如果快播是完全的 p2p 软件,他们完全可以扯“所有内容都不在我的服务器上”。但是缓存了用户内容这个怎么说?
3. 没办法过滤 sq 视频吗?
过滤视频技术并不非常成熟,但是如果仅仅是过滤 sq 内容是很容易的。
热门视频监控,打击绝大多数热门内容。
视频识别,截取视频进行图片识别。截取图片和谐网址识别。
用户举报,举报内容 /举报点播站网址
这样基本上可以打击绝大多数 sq 内容,效果可以参考百度盘。
PP
2016-01-08 09:54:34 +08:00
@fising 犯罪是犯罪,隐私是隐私,二者如何能够混为一谈呢?隐私本身无法犯罪,必然受到法律保护。况且,即便是重刑,最多附加剥夺政治权利,从来没有听说过剥夺人身安全和隐私权的条文和判例。

此案庭审相当滑稽,可以载入史册。甲说游客中有人携带管制刀具,乙说你要安排人逐一搜查每个游客;甲说游客们都穿着衣服,乙说你为什么不脱光他们。我这样解释清楚吗?
PP
2016-01-08 09:55:17 +08:00
@livc 哈哈
xmh51
2016-01-08 09:59:21 +08:00
没有办法解密是不可能的,从技术角度看,解密是完全可以做到的。快播缓存在服务器上的东西,怎么可能不可以逆向解密?
gimp
2016-01-08 10:06:11 +08:00
@PP 好浅显易懂
hahastudio
2016-01-08 10:06:43 +08:00
@PP 太天真了,史官又不是站在我们这边说话的
除非是下个朝代的史官又写了一遍这个朝代的历史,但那肯定又是站在下个朝代的君王的立场上
PP
2016-01-08 10:10:54 +08:00
@hahastudio 不用等下个朝代,您现在就可以随时前往香港购买相关书籍,可能带不回来,不过不妨碍您在港阅读。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/249183

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX