大家觉得 emule 这种技术和应该现状是否已经过时？

[permaylau]

最近登录 emule ，看到全球在线的用户数就在 20 多万左右，多的时候可能达到 40 至 50 万。

从技术上， emule 这种技术是否已经过时？落后于 BT 和百度云网盘?资源容易被迅雷和百度云网盘吸血。

从使用场景上，有关部门和运营商，不分国外，都在限制这种盗版的技术。

这种技术下载速度的确没有迅雷的下载和百度云网盘下载的快，但好在自由和开源。

emule 和 ed2k 这种技术模式和应用现状，是否现在已经过时了？

大家说说看。

[squid157]

落后于 BitTorrent 么？我觉得不落后。都是 P2P 协议，也是 DHT 。而且 BitTorrent 协议也开源，开源的客户端也很多。我自己在维护一个 Private Tracker ，所以 BitTorrent 比较了解， ed2k 看过。觉得差不多。

但似乎用户是少了不少。 BitTorrent 有一个好，可以有中心化的 Tracker 。中心化这个东西见仁见智吧。

至于你说盗版，这个不讨论，完全取决于 P2P 用户分享和下载的资源，这跟 ed2k/BitTorrent/网盘没关系。

速度吧，反正 P2P 没速度上限。我没看出来百度网盘下载的多快。

[imn1]

首先，核心技术并不落后，但客户端技术（客户体验）感觉确实落后了
但这个现状是多方面造成的
1.各国都在封禁 emule server ，比较好禁
2.死循环问题：资源少 <——> 用户少 <——> 下载慢
3.技术移植， bt 客户端比 emule 客户端移植容易多了
4.没看源码，但寻 node 技术感觉不如 bt

[bk201]

应该说公开的分享模式基本都是在被遏制，受制于越来越严格的版权以及资源审查，和技术无关。百度网盘与迅雷也过不了多长时间，基本都是在找其他出路。

[clino]

为啥 emule 没公网 ip 就慢 bt 就还不错呢

[SoloCompany]

好像 ed 协议是有评分机制，不上传就得不到下载速度，当然也有很多吸血客户端的存在，而 bt 协议并没有这种机制，所以没有 UPnP 不会太影响速度

[smallfount]

eMule 现在的问题是服务器枯竭以及 PT 的冲击
技术角度来说, eMule 现在是同时包含了传统的中心服务器交换型的 P2P 和纯用户交换的 KAD 网络
然而服务器基本都被钓鱼给钓灭了, 因为有用户交换信息这个大杀器, 所以只要搞几个钓鱼服务器就能抓到那些服务器了.
另外, eMule 以前因为评分机制所以可能保证上传, 而现在有了 PT, 可以说同时保证了保种问题和安全问题, 那么 eMule 逐渐边缘化也就很正常了

[xbb7766]

1. 资源数量绝对比 bt 多，特别是冷门内容，绝不是楼上有人说的少，但是人少，冷门的话下载极慢，现在有几个人有耐心挂机下载几个礼拜的？
2. 反正印象中 emule 一直都没 bt 速度快，除了热门内容。
3. 被钓鱼服务器和吸血客户端玩死。现在还是，不过滤能看到一大堆开在美国的服务器。评分机制什么的碰到吸血客户端就形同虚设。
4. 感觉 isp 杀电驴更容易。当年用二级运营商宽带时候电驴被杀得不要不要的， bt 还勉强能跑。