Donald Knuth 的 TAoCP （ The Art of Computer Programming）值得读吗？

[zxgngl]

[wizardforcel]

当然值得读，但不一定非得马上读。

这种东西读完不一定能用上，比它实用的工程向算法书多了去了。所以我觉得还是应该找个空闲时间好好读读。

[ming2281]

看机缘
内功心法非常难掌握

[airqj]

很多人都推荐这本书
其实他们很多人都没有它
当然，包括我 哈哈

[dcoder]

其实... 你找找有谁真正读过?

[auser]

想读就读
有没有必要就看自己读的时候有没有相见恨晚的感觉
要是读了几章没啥感觉 就放起来以后再读好了

[iloahz]

书当然是好书，想必你也在网上看到评论了，但往往你能从一本书中获取的价值都和你翻开它之前对它的兴趣成正比

[cgcs]

读了前两卷，毕业后，后面的没有时间通读了

有不少算法方面的事情的细节，都可以在书中找到。

比如，生成随机数，生成服从正态分布的随机数，生成大量服从生态分布的随机数等等各种算法

[hljjhb]

基本没必要

别喷我

[zhuangzhuang1988]

读了一页的飘过。。

[tb4649120073rs]

某种程度上 这是信仰...

[sjtlqy]

在天朝，那是装逼...　　基本没用

[lao454490095]

personally ，买了之后完全没碰，论读书顺序也远远没排进日程。。

[hei1000]

他还没写完呢，而且一册就那么厚，有七册啊，想要读完之后用上的话还是算法导论之类的吧

[vanxining]

大部分人的数学水平不足以支撑研读此书。

[eb0c6551]

也许 UP 可以看下这篇文章里对这本书的批判: http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/01/04/authority/

[youkeshen]

先读 Concrete Mathematics

[wizardforcel]

@eb0c6551 王垠的批判基本都是在学术界呆久了而产生的偏见

[wizardoz]

世界上的书分为两类，读得懂的和读不懂的。

[snnn]

@eb0c6551 文中说: 比尔盖茨也宣称：“要是谁看完了 TAOCP ，请把简历投给我！”

我以前以为这是个段子。但是我现在相信它是真的。读完 TAOCP 的人，想去微软或 google 拿份工作是轻而易举的事情，至少拿份面试 100%没有问题。王大侠批判这本书是因为他内功如此深厚早已不需要微软或 google 这些公司的工作机会，而我，以及回帖的绝大多数人，还不是。