看了一个 go 语言，感觉语法略为不习惯。

[fire5]

还是大 python 舒服。。

[defia]

@chai2010 看了一下您的 error 库,我觉得可以参考一下 https://gowalker.org/github.com/ansel1/merry,封装一个 WithValue

[ghostsf]

评论 不错 mark

[CRVV]

@noli
具体的我就说一点， Go 的 gc 编译器在默认情况下做静态链接，而不是 Go 语言不支持动态链接

Go 是个特点鲜明的语言，必然有人喜欢有人不喜欢
喜欢什么语言就用什么语言，又没人逼你拿 Go 写代码

所以吧，建议 noli 这种上来就知道乱喷的傻逼，最好悄悄在旁边待着别吭声了

[bystand3r]

板凳瓜子已就位

[noli]

@CRRV

上来就乱喷的是你吧，好歹我也装作有技术含量地写了几千字和一个 case 。
不过，作为一个同在喷的人，我不介意你什么时候喷。

不过喷的姿势麻烦端正一点好不好？逼格显得太 low 我会不屑与你同喷的。

说一堆辩证法下正确的话有什么意义吗？什么东西不是有人喜欢有人不喜欢？
是不是只有喜欢的人才能喷，不喜欢的请闭嘴？如果这是你家，我同意你的立场。
但是，作为一个（伪）学院派，任何反理性的做法，我是肯定要喷的。
不用 go 语言就不能批评 go 吗？ go 培养脑残我就是要喷。

其实我是知道 go 的编译器能生成 SO ， 1.5 正式支持嘛，但无奈有人声称单文件最好，那我只好降维攻击了。

说正题，你说 go 的编译器能支持动态链接，能生成 动态链接库，是对的。

但这并不等于说， go 语言自身 *已*经* 支持 *动态加载* Dynamic Link vs Dynamic Load 。

譬如说 C ， C 语言是通过系统 API 来完成动态库加载的，动态库更新了， free 掉再 load ，就可以执行新的动态库的功能。

又譬如 C# Java C++ ，当然也是支持的，在同一个进程的声明周期内反反复复加载不同的动态库。


好了，轮到你了，你说 Go 支持动态加载吗？—— 除非你说自己写个解释器吧……

[noli]

顺带科普一个

http://stackoverflow.com/questions/10052464/difference-between-dynamic-loading-and-dynamic-linking

[yougg]

脑残粉 只是自己在粉 Go 而已,
脑残黑 缺在这里搞人身攻击.

高下自判.

[TangMonk]

@zhangchioulin go 比较底层, 对刚开始做服务端开发的初学者不太适合。 python 不够极致, 缩进, python2 和 python3 的坑。所以就 ruby 了

[noli]

@yougg

如果说骂人两句说他蠢会把人骂死的话…… 那活该啊！哈哈哈哈

弱者躲在理想的道德世界里沾沾自喜，也就只能喷一下敢出头的人来寻找无聊的优越感了。

话说，虽说我的用词很有攻击性，但要说我是人身攻击，我是不会承认的，因为我既没有评判讨论者的道德水平，也没有故意偏离讨论的话题来试图夺取话语权。

然后，继续你的道德审判吧——你这种反而比较像人身攻击，知道不？

[moro]

Visualizing Concurrency in Go
http://divan.github.io/posts/go_concurrency_visualize/

[zhangchioulin]

@TangMonk 敢问兄台学的是 ruby 还是 go ？ ruby 或者 go 的话如果让我学我可能会选择 go 。
go 的工作好找吗？ ruby 呢

[elvodn]

@moro 是要发这个么?
https://divan.github.io/posts/go_complain_howto/

[yougg]

@noli
又见到一个自以为是,以自我我中心的人.
V2 上怎么这么多双重标准玩的 666 的人.

骂别人就是活该, 理所应当.
就见不得别人反对他的观点.

无论自己的言行多么出格都是政治正确的, 人身攻击都能说得冠冕堂皇.

要讨论技术就好好的讨论技术本身不就行了, 自己论不过了还给"降维打击"找一堆理由.


呵呵呵, 补充 block list.

[noli]

@yougg 嘿嘿，你说我双重标准。

那要不我发个参考标准出来，你看看有没有道理，看看谁比较像人身攻击？

https://www.zhihu.com/question/20519813

[TangMonk]

@zhangchioulin 我是做 ruby 的。。如果是为了工作的话还是不要选 ruby 。。

[BurNFans]

@noli error 不处理会 crash ？用过 go? panic 不 recover 才会 crash 好么？连 erroc 和 panic 都区分不了，就在这里评价？

[noli]

@BurNFans

你从哪里得到“我认为 golang 里面有 err 会直接导致 crash ” 这种印象？
你连我说了什么都没弄清楚，这种水平？还是先跟我学学怎么做喷子好不好？

[noli]

@BurNFans

为了表达我可以收你为徒弟的诚意，我说的而且可能导致你理解有偏差的话在这里
“你还要手工去分析 err 的各种可能性，否则漏了一个的话，你就会惊喜的看到上线后不定期 crash ”

你喷吧。

[BurNFans]

@noli
引用自你的原话：
“ 1. 把 err 都放到一个值返回出去做检查，请问这样跟 catch 掩盖错误有什么区别吗？然后，如果你不想程序轻易当掉的话，你还要手工去分析 err 的各种可能性，否则漏了一个的话，你就会惊喜的看到上线后不定期 crash ……”

[BurNFans]

@noli
为什么是可能导致？来来，你说说，该怎么理解你这句奇怪的话