office 也算是 Windows 的护城河了吧

[ziy0u]

Linux 有便捷的 shell 。

[codeaqua]

[img]https://ooo.0o0.ooo/2016/02/22/56caa92d3fc80.png[/img]
win 就是不缺工具

[kokutou]

@wizardoz wps 主要是比 office 便宜。。。然后各种适合国情的模板。。。

[Neveroldmilk]

@kokutou WPS 的表格排版真是惨，用了一段时间后忍不住又用回 Office 去了。

[ziy0u]

@longaiwp 我也不是，刚刚接触使用 shell ，觉得一条命令下载、安装等操作直接完成，很方便。

@abscon 当然，他们是两个用途不同的工具，使用的人员又比较多。 GUI 和 shell 我认为是一种事情的两个解决办法，每个人根据自己的喜好熟练等做出选择，各有所爱。

@mko0okmko0 @cxshun 是，普通使用应该都可以。还有稍大一些的文件(如 20M)， WPS 会崩溃， office 虽然打开、保存会慢一些，但还能用。

@jarlyyn 护城河应该不是一个贬义词吧，我也没有贬低的意思。只是想表达，工作中 office 很重要，然而在其他主流系统中用起来不如在 windows 下功能齐全。真要说贬低，对微软 office 也有不满意啊。

[wentian]

@goubenger 赞同 讨论范围不限定,讨论人群不限定,讨论场景不限定,讨论使用方式不限定,讨论使用目的不限定
一般没有讨论结果

[mko0okmko0]

只有临时处理 /计算才用 excel 这种的.
office2003 用很顺手但有纪录 65xxx 笔限制,而且 2003 开 xlsx 如果超过此长度又不小心存档就'被消失'了.

Libre(open)Office 我有用过 1G 左右的档案,说不上很慢,是有变慢点.
但通常到一定体积又是网格处理的纪录我就弄去 access2003 或是 sqlite 了,速度杠杠的.

[jarlyyn]

@ziy0u

没说你贬低。

只是说你没了解 windows 本身在商业环境中的强大而已。

基本对于大型传统企业来说， office 是可能可以替代的。 windows 是不可替代的。

[gpw1987]

我个人觉得 shell 这个东西对于高级用户来说是非常方便的，有点也很多，我最喜欢他的简洁明快，另外过程也非常清楚，但是并不是每个用户都会搞这个，可能 10 个用户中 9 个不会用 SHELL ，当然对我们这样的专业人士来说，是没有什么问题的。