这个世界上真的存在原创这回事么？

[Livid]

我们做的很多事情，其实都是受到了别人的启发而去做的。

从小到现在所受的教育，其实也是这些启发的一部分。

长大之后，看到别人完成了一些很酷的事情，于是自己也会想开始动手去做。只是，有的人把别人的成果直接就拿过来用，而有些人受到别人启发之后，又加入了一些自己的改造，然后变成自己的成果。但是重要的起点在于，在最初的时候所受的启发。

就像 C 语言来源于 B 语言，村上春树喜欢菲茨杰拉德一样，只要你认真挖，事物似乎总可以挖到灵感的源头。

而最初的源头在哪里？

[pala]

源头在大自然

[Syndim]

@pala 赞同，生活中绝大多数东西是仿造大自然中已经存在的事物而创造的。

[burning]

可能只有天才会原创吧

[est]

什么是创作？

试着想一想创作有几种类型，也就清楚有没有原创这种东西了

[ant_sz]

人类只能想象到自己见过的事物。所有的想象力都是对现实物体加工的结果。

但是如果考虑到人类在思考的过程中会收到来自量子层面的一点点随机性的影响，长期积累出来就成为了灵感。在人类种群中的亿万随机灵感的积累和相互影响，就产生了创造。

233

[icefishi]

达芬奇的那本笔记里的东西算不算原创？

[levn]

可能你是受他的启发，做了什么事。可是你不受他的启发，还可以受别人的启发。说不定有一千一万个等着，想让你从他们那里得到什么启发，让你按他们的东西做些别的事。从来都是独特的、需要的、稀缺的就被看得有价值。这一缕阳光和下一缕阳光也不会一模一样，你不会在意你照的是哪一缕。

[ooof]

人类任何的创造都是基于前人的基础吧。

有时候经验的积累也会形成创造，试想一个人一生下来就关在一个封闭的环境，他能创造出什么？

[hq5261984]

天下文章一大抄！

[seansay]

Nothing of me is original. I am the combined effort of everybody I've ever known. --Chuck Palahniuk

[godwarlock]

原创包含两个意思,首先是需要对原有的东西有所发展,然后再将这个东西用自己的能力做出来

原创的想法很多人就是基于原来的思想,再原有的逻辑上上有所发展产生出来的

对于一个原创的产品来说其实更多的是组合,但是组合也不能一点原则都没有,每个添加的功能都要互相有所联系,举个例子iPhone和山寨机,也许未来iPhone也会加上一个投影仪,但是大家都知道,那会以大家所希望的方式出现,而不是像山寨机那样就像是用520粘上去的一样

[Matata]

较真没意思

[yangde100]

来源于生活的感受，这就是原创。放大原创就是最大的原创。

[darcy]

大概＂青出于蓝而胜于蓝，冰水为之而寒于水。＂是其真谛所在吧！

[jedicxl]

livid这样的想法，最终都会变成：世间万物始于虚无。任何理论都有自己适用的范畴，科学理论如此，社科理论如此，心理学一样如此。抛弃范畴，想寻找一个终极的解释，本来就是不可能的。

[adow]

“好的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃”？

[Jinn]

「创作」和「剽窃」这两个字字面意思就想去甚远，如果只是哲学问题还可以思考一下。如果是为了抄袭找借口，大可不必。

[momo5269]

千古文章一大抄；优秀的艺术家复制，伟大的艺术家剽窃；仿生学。

[supykii]

前段时间留意到 @los 的 www.histart.me 与 v2ex 本站的 http://www.v2ex.com/start 让我有类似的想法，究竟是否存在绝对的原创。 www.histart.me 相对v2ex本身的start实在是好用很多，而且创意更多，任意排版随便拖动， 小创意的操作菜单，自定义页面CSS，这些功能都很让人惊喜，而版面却跟v2ex startpage 差不多，但 v2ex startpage 却只是一个静态的html页面。现在想通了，任何创新都是逐步进化演化的，简单例子如 www.histart.me 和 v2ex startpage ，两者的创新来自两位大大的创意叠加

[LuoboTixS]

突然想到了阿西莫夫的<讲笑话的人>