开个脑洞，阿尔法狗和李世石的比赛，是真的为了输赢，还是一场用于测试的秀？

[simapple]

输赢没看的太重要了，而对与 google 本身，他们最希望的是什么？
是对阿尔法狗的测试，难道是一定要 5 盘棋都能够取胜这样一个结果吗？
显然不是，何不安排好李世石这样一位可以控场的高手，对阿尔法狗来一次充分的测试。

给阿尔法狗一些意外的招数，给它一些面临失败的压迫，也送它一些主动失误等等

让阿尔法狗面对这些情况去做出一些尝试。

所以 仅仅看结果也许太浅了

彩蛋：
这一场测试同时也是在测试，人类对与人工智能发展的希望和恐慌，目前位于一个什么样的水平，这个各国 boss 集团和普通群众中会有什么样的反应？

[limbo0]

个人理解，
深蓝的算法是给定目标函数然后求解最优，
而阿法狗牛逼的是通过学习来获得这个目标函数，因为围棋的规则这个目标函数认为定义很难

[manfay]

@Mac 你明显错了。你的想法是，象棋规则多，马走日象走田，如果马走田就错了，而围棋规则简单，几乎随找个空点放下去都不犯规，所以电脑在下象棋进要考虑的规则更多。这是错的。

对于电脑来说，不管象棋还是围棋，它们的规则都太太太简单，就理解规则所耗费的计算量少到可以忽略不计！

难点在于变化量，你想想，正是由于马只能走日，马在棋盘上的变化量反而被限制到很小了。

另外，你对变化量的理解也是错误的，你说围棋一步棋是 360 种变化，这只是当围棋只走一步就结束的前提下才成立。你再想，两个子，一黑一白同时出现在棋盘上，一共有多少种变化？

[likai]

@Mac 象棋比围棋简单得不是一点点。两者都略懂的路过

[buddha]

@Mac 如果是爱因斯坦，即使全世界都和你观点不一样，随便胡扯斗兽棋比围棋复杂也会有人信，可惜是吗？

[rashawn]

这你得问提出活动的人和签字通过的人。这俩人不一定懂人工智能。

[pierrec]

每天看撕逼比看韩剧过瘾 晚安喇 各位

[feikaras]

@Mac 。。。。。。无知根本不是重点好么。

[youling]

@Mac 你可以搜一下“人腦對電腦象棋大賽”，中国象棋人早就下不过 AI 了。

[ibugeek]

不是柯洁躲阿尔法狗机箱里嘛？

[typcn]

@manfay 对，象棋的各种规则限制，使得可能性大大降低，计算机在开局之前，直接就可以计算好走每一步，对方的任意一种回应，直到最后一步的结果。各种规则限制只是一个 if else 的问题，不存在什么难度，跟写业务代码差不多。

@Mac
围棋可就太远了，每一步有 361 种可能性，如果要计算对方的下一步回应，又是 360 种可能性，对方回应之后， 你下一步怎么应对有 359 种可能性，而且还有被提掉的可能性，如果要算到最后一步，按 Google 的文章里面说总共有 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 种可能性，这使得使用传统的方法计算是不可能的，如果只计算几步，那根本就没有什么智能性可言，人摆个圈套很容易就胜了。要知道每一步棋子对最后结果的影响，这样才能战胜。

Google 这次的 AI 很可能是计算局部的，当前战局周围的棋子落子之后的可能性，然后再结合大局计算（当然纯属猜测）