代码耦合究竟是什么？怎么划分呢？

[hxndg]

我有的时候会遇到这样子的问题，这个功能谁来实现，其他类要不要包含这样子类似的功能，这个功能应该作为子函数，还是全局函数？这些东西到底如何来划分呢？有没有什么可以指导的书籍推荐呢？有的时候第二天看自己第一天写的代码就觉得层次划分真是太乱了！

[tinyproxy]

1. 写多了就知道了，现在不知道就按照感觉写，不行重构。
2. 我的做法是，常改的地方遵循设计模式，万年不动的地方随便写。

[SourceMan]

代码耦合：你把 360 卸载了，系统就蓝屏后再也进入不了桌面了

[mengzhuo]

一看就是 unix 系统用得少的思路
所有函数只干一件事。只有一个结果。

[ershisi]

一个函数最多做两件事情。每个功能尽量保证独立。不要让你的逻辑与你的代码混杂在一起。这是我理解的耦合。

[hxndg]

@mengzhuo 我还是不太理解，什么叫做函数只有一个结果？比方说我一个命令“探测”，参数可能有-p 表示 ping ，-i 表示 icmp ，那么所谓的一个函数一个结果是不是值一个函数实现 ping 探测，一个函数实现 icmp 探测？当然我的例子觉得可能不是很对毕竟 ping 就是 icmp

[hxndg]

@ershisi 所谓的逻辑和代码混合在一起能不能再解释以下呢？逻辑是什么意思，我代码写的过程也要有逻辑阿？

[hxndg]

@SourceMan 我没理解笑点哈， 360 卸了和耦合啥关系？

[hxndg]

@tinyproxy 好的，我再去看看设计模式，总觉得代码行数不多的程序用设计模式有杀鸡用牛刀的干胶

[mengzhuo]

@hxndg
理解得不对，一个函数只干一个事情，你的“探测”已经属于上层 API 了。
函数实现 ping 另一个函数实现 tcp port scan
探测调用 ping 和 tcp port scan ，总结果汇总，调用输出函数做数据序列化。

ps 设计模式=设计思路，如果你的本身思路不对，偏偏要用另一种思路来解决，有点拉猪上树的味道了。

[ershisi]

@hxndg 你去了解一下面向对象编程思想。这个不好跟你解释。对于“过程式编程”这个词语也可以去了解一下。对这些有了概念，应该就明白什么叫做逻辑与代码分开了。

[cheng4741]

@hxndg 这不是杀牛和杀鸡的问题，我觉得设计模式可以改变你解决问题的思考习惯。推荐《 headfirst 设计模式》，简单易懂。四人组的那本《设计模式》是最全面的，但读起来太累了。

[znoodl]

对象编程就是为了工程而设计，代码设计低耦合高内聚

[sprite0616]

书可以看《代码大全》，代码的话，就找些开源软件看。

[eliteYang]

代码耦合主要表现是代码可维护性差，牵一发而动全身。怕代码耦合，我给你一种建议，就是面向接口编程，这也是我们开源项目的主要设计思路， github 地址： https://github.com/ketoo/NoahGameFrame ，可以参考下我们的代码，希望对你有帮助

[JohnSmith]

@mengzhuo 无副作用，函数式编程

[JFW]

我们现在的架构是，即使换了个表示层，只要数据结构没变化，随便切换....

[ihuotui]

重构即改善代码 thought works 的书