安徽移动干扰 alidns， dnspod 解析 反而没有干扰 114？

[gunzi]

nslookup whether.114dns.com 114.114.114.114
服务器: public1.114dns.com
Address: 114.114.114.114

非权威应答:
名称: whether.114dns.com
Address: 58.217.249.139


nslookup whether.114dns.com 119.29.29.29
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
服务器: UnKnown
Address: 119.29.29.29

非权威应答:
名称: whether.114dns.com
Address: 127.0.0.1


nslookup whether.114dns.com 223.5.5.5
服务器: public1.alidns.com
Address: 223.5.5.5

非权威应答:
名称: whether.114dns.com
Address: 127.0.0.1

不干扰 114 ？感觉有点奇怪啊，按道理 114 是用户最多的。

[UnisandK]

nslookup whether.114dns.com 114.114.114.114 的原理应该是 114 的 DNS 上一个特例，它 NS 里存的记录是 127.0.0.1 ，只有自家的 DNS 会根据特例不返回这个结果。。

[gunzi]

@UnisandK 请问是否还有其他判断 dns 劫持的方法呢？

[Shura]

我用 dig @114.114.114.114 +trace whether.114dns.com ，查询到的是
whether.114dns.com. 60 IN A 127.0.0.1
用 dig @114.114.114.114 whether.114dns.com ，查询到的就是
whether.114dns.com. 60 IN A 58.217.249.139

[UnisandK]

@gunzi 114 没返回 127.0.0.1 就已经说明没有劫持了。。 DNS 劫持很少听说针对谁的，要劫持都是所有 53 的查询全部朝自己的 DNS 上转

[pwinner]

其实劫持这个东西，说不定人家做了一个 114 的 anycast 呢。。

[aliipay]

114 和运营商合作很多的

[mytsing520]

没有干扰，根据 114dns.com 的权威 DNS 结果显示，这个地址确实指向了 127.0.0.1 。
但是只有提供 Public DNS 的部分给了一个指向性的 IP 地址，换句话说是 114DNS 本身对这个域名做了劫持，而不是运营商。
楼主可以测试看看