造了个轮子 LNMP-Oneinstack

[yesono]

一晃 2 年多，还记得 2 年前在 V2EX 发的贴，预写更好用的 lnmp ： http://v2ex.com/t/87708

通过网友反馈、鞭策，在 lnmp 基础上增加很多功能，如 java 、 hhvm 等，于是有一个新名字： OneinStack

之后用的人越来越多（ lnmp ： Sart809 fork317 ； OneinStack ： Star 172 fork 84 ），反馈很多，吸取很多想法，不断改进，但我是有强迫症的人，希望做到完美，个人想法是有限的，又来 V2EX 取经啦，希望各位大大给点意见或吐槽。。。。。

相关链接：

https://github.com/lj2007331/lnmp

https://github.com/lj2007331/oneinstack

[AstroProfundis]

如果谁有心能反复测试各种参数 /配置找到超过源安装的组合，也算造福大众了

[ptsa]

树莓派这类 arm 上跑不知道效果怎么样
想买个 Cubieboard 5
不过新出来 server 系统还没出

[yesono]

@AstroProfundis 已经改进过很多，可以再测试下，只有有朋友线上，跑一台 lnmp （ php5.6 ）并发 1w 无压力，当然 php 程序比较简单。。。

[AstroProfundis]

@yesono 关键不是实际性能的绝对值，而是和编译安装和包安装的相对性能差距，我有空可以试试（最近不一定），以及我实在想不通编译的会比源里面的差是为什么...

[Andy1999]

@yesono 举个例子，你的脚本会修改系统语言，改 HostName 装 htop 等 我不知道这些用意何在
貌似还有加 Swap

[yesono]

@Andy1999 include/init_*.sh 开头的文件可以改。如系统默认没有 swap ，内存小于 2G 会加，否则不加，因为小内存编译通不过。

[yesono]

@AstroProfundis 没必要纠结吧，大多数都是源码编译，有自己想要的参数，大公司通常做法是源码编译，打成 rpm 包。。。

[AstroProfundis]

@yesono 所以我就是想知道 {官方源打包,自己建源打包,自己直接编译} 这几样东西到底有什么区别，就目前观察到的情况是官方源和自己打包性能没有明显差距，直接编译会更差，但不知道为什么

[flymemory]

一直在用 oneinstack ，很赞~~

[yesono]

@AstroProfundis 自己打包也是源码编译，有空再测试下哦，期望反馈。。。

[AstroProfundis]

@yesono 是的，这个是最奇怪的地方，目前只能想到打包操作的整体编译环境会和直接编译不一样，这几天有空我会尽量试一下，但不一定_(:зゝ∠)_

[powtop]

不错 一直在用 挺好的

[ivmm]

OpenResty

模块太少，基本是废的呀

[badcode]

原来是楼主
2016-04-08:
增加 OpenResty
在 oneinstack.com 看到的

自己编译的没楼主的好
改些东西自己用，不错

[lzsadam]

自从 google 到 https://blog.linuxeye.com/31.html
之后就一直在用了

[yesono]

@lzsadam 哈哈，后面重新命名了。。。

[lazyyz]

支持！赞！

[RangerWolf]

强烈需要一个 mysql 主备一键部署。。。

[gpw1987]

支持一样，楼主这样额努力才能有更多的人使用 LNMP

[yuewolf]

一直在用 lnmp ，感觉很好很方便，特别是小内存 VPS 。

唯一美中不足的就是源码包略显滞后，每次部署以后，都得自己升级一下。有机会试用下 LZ 的工具包。