你这个文章写的， Naive 啊！
我不是新闻工作者，我不看图片的情况下，你的文章写的我都看不懂到底是谁抄谁的。
你想搞个大新闻，你得先把文章写好嘛。
当然啦，你问我支持不支持你维权，只要你证据充分，我肯定是支持的！
吐槽一下 OSC ：
碰巧去过一次开源中国源创会：
给我的感觉：
1. 有点水（内容、演讲者）。
2. 无用的话太多（宣传一些不着边际的东西）。
3. 不懂用户需求，产品没特色，导致功能太水。他们的产品（尤指他们的 git 平台）做的没什么优势和特色，所谓“优势”就是先做完产品之后，硬生生扯出来的优势（其实没有任何优势）；他们想和 GitHub 比，但是我目测他们可能连 GitHub 都没用仔细，根本不知道 GitHub 的许多特性，因此说的所谓比起 GitHub 的优势，根本是无稽之谈（当然也不排除刻意抹黑 GitHub 然后宣传自家产品的可能性；从他们的言论看来，至少他们对于别人家成功的产品，没有尊重可言，贬低的内容不符实，也只能糊弄小白以及不太了解的学生）；别说 GitHub ，他们比
Coding.net （包含 GitCafe ）那都相差不知道到哪里去了；他们工程师的演讲给我的感觉就是：不够专业，产品可靠性很低，不符合这样一个相对较大的“开源”交流平台的身份，仅仅处在能用的要求之上，而对于这类产品，只有这些是远远不够的。
4. 见 3. ，不够尊重技术，不够重视技术；且把 GitHub 等一类成功产品看得太简单；眼高手低。
5. 没有情怀但是可能想“硬扯”（个人观点，我知道有的人可能认为有，虽然我也不明白哪里有）情怀，唯一的情怀可能就是这个名字了？
6. git /ɡɪt/ ，我遇到过很多学生或者刚刚工作或者一些非专业内的人可能读不准，这也很正常；可是一个 leader 级别的工程师也读不准就让我感到诧异了，平常从来不和别人交流的嘛？
7. 非技术导向型。
8. 可能是一个赚钱的平台，但可能不是一个我能认同的成功的产品，如果未来没有改观（很难，对于一个这种规模的已既定发展方向的企业）。
以上仅为个人观点，谨根据自身实际经历及真实感受书写，但鉴于个人视角等局限性，其可能存在偏激看法或者不详、未尽之处或者可能与实际情况不符，请自行判断可信或可靠程度。