这样写 iOS 代码到底有问题吗，我总觉得有问题，难道是患上了强迫症？

[hyyy]

经常重写 getter 方法，例如这样：

- (UITableView *)tableView {
    if (!_tableView) {
        _tableView = [[UITableView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, kScreenWidth, kScreenHeight) style:UITableViewStyleGrouped];
        _tableView.separatorStyle = UITableViewCellSeparatorStyleNone;
        _tableView.delegate = self;
    }
    return _tableView;
}

我总觉得将 delegate 写在 getter 方法中是一种错误，但找不出理由来，各位大哥能不能告诉我到底对不对，证据在哪，不然我睡不着觉了。。。

[bestkayle]

滥用懒加载啊。

[zylll520]

发现一个奇怪的点 你这个不属于严格意义上的懒加载 而且你这个 tableview 估计是用 strong 来修饰的吧

[ostholz]

tableView 的 delegate 不会 retain 的. 所以这里是安全的.

[zhangchioulin]

@ma125125t 对于一开始不显示的控件，使用懒加载降低 cpu 占用

[zhangchioulin]

@hyyy 使用 _xxxx 并不等于 self.xxxx

[zhangchioulin]

@hyyy 看错啦 抱歉

[qdvictory]

不是很建议这样写。在程序上这样写是没有错的，但是使用场景上有可能会出现坑。
getter 方法会被多次调用，如果在方法外设定 self.tableView=nil;那么会造成当前页面存在多个 tableview 。
所以还是比较推荐生成和销毁的执行比为 1:1 来处理。

[kera0a]

@qdvictory 经典懒加载写法，怎么会有问题。
当你会重新赋值时，那你肯定会在 set 方法里妥善处理旧 tableView 。
另外这种写法，就没打算重新赋值，只是在用的地方（不知道在哪里会先用）直接 self.tableView 就能得到一个对象

[Pandara]

建议看看 sunnyXX 的 《招聘一个靠谱的 iOS 》跟 chenyilong 的相关解答，里面对这些基础的问题都有很详细的解答

[rannie]

有很多工程师还推荐这么写的 因为 Xcode 会方便跳到代码块，可以懒加载，而且不用把所有视图都写在一起分别标注， setupUI 的时候 直接 addSubview ： self.xxx 就可以，里面都是布局代码而不用关心属性。

[564425833]

@qdvictory 不是都 if(不存在)才会创建吗，为什么会出现多个呢？

[zsading]

挺好的， casa 大神也推荐这么写