关于 甲骨文要放弃不赚钱的 Java 各位客官如何看待

[Hippie]

昨天发布了一篇 关于 甲骨文跟谷歌打官司 6 年 失败 准备放弃 java 这一文章 随便都能搜到， 大家有什么看法麽~

[hantsy]

@wupher WithEJB 是十几年前的事了。。。那是针对 EJB2 ，写一个 EJB Bean 需要一堆接口。

Spring 与 Java EE 不矛盾，除了 IOC 核心，所有的功能是基于 Java EE 标准，。。。如果一个程序员连基本的 JDBC, Servlet, JSP, JPA ，事务概念， ACID 理论 等基本标准都不懂，能够写出像样 Spring 程序？当然国内这种代码复制机很多。

而且在 Spring 在 Java EE 5(Spring 支持相对比较慢一点)之后，每个 Java EE 标准(6/7)都是第一时间支持，自己可以看以前的 Spring Blog ，和文档的 Change log 。

再说 EJB ， 从 3.0 （现在已经 3.2 ），已经简化了，同样是 POJO 。如果 Java EE 真的没人用， Redhat 每年从 JBoss 上的利润从哪里来？

[wenwuliu]

无所谓啊， java 的社区能力还是排的上前几的，没了老大的约束我觉得只可能发展的更好。

[hantsy]

@wenwuliu 你开什么玩笑，，， Spring 的技术含量与 Java EE 规范定制和参考实现的开发（服务器参考实现 Glassfish ，各种规范的参考实现如 JPA 的参考 EclipseLink ， Bean Validation 的参考实现 Hibernate Validator ， CDI 的参考实现 Weld 等）不是一个级别上的。

想想如果没这些基本的容器和一个个具体标准实现项目， Spring 什么都不是。

规范的定制和开发是费时费力的，有商业公司支持才可能持续开发下去。