我的行为是否违法？

[dir]

我有两个网站，每天 IP 只有 20000-30000 左右。 由于很多用户使用广告屏蔽插件，我对使用广告屏蔽插件的用户进行了屏蔽，屏蔽之后用户无法访问网站。没有使用该插件的用户不会受到影响，而且也没有弹窗广告，只有几个位置非常合适的广告。 [我对使用广告过滤插件的用户进行屏蔽] 的这个行为，是否违法？

[janeyee110]

不违法，建议做个弹窗，让屏蔽广告的人关闭屏蔽广告插件才能正常访问网站。

[gywo]

现在做站的那点流量都为运营商打工了，还赚钱？等赚钱时候运营商冒着违法行为去劫持你，抢你的钱

[honeycomb]

当然是合法的，但是用户可以否定掉你试图阻挡他们屏蔽广告的努力。

比如比如 ublock origin 最近一个月，增加了一些新的语法，用来对付用随机数标识 class/id 的对象。

又有 anti-adblock-killer 这样的 greasemonkey 插件。

再有几个月前 cnbeta 试图采用类似你的 anti-adblock 的措施，然后有一些人和它打了一个月的仗（各自不停更新 anti-adblock 代码和 adblock 代码，频率最快的时候几小时一次）， cnbeta 输了。

也就是说，网站上的广告是否合适并不重要，是不是广告也不重要，重要的是对象的存在本身。

也就是说，显而易见地，访问你的网页的人可以自由地决定浏览器展示（下载）什么内容，不展示（不下载）什么内容。已经标准化（ chrome/Firefox/edge 均支持）的 webrequest API 很好地印证了这一点。

你当然可以（同样显而易见地）反对这种自由（因为它同样也是你的自由），但通常而言你的反对更容易被他们再次反对掉。




比如 anti-adblock reek 项目，它是一个 greasemonkey/tampermonkey 的插件

[Tony2ee]

比较过激，但是不违法吧

[jhaohai]

不违法

[Shura]

@ljcarsenal adbyby

[16500682]

我自己的家我他妈不让你进来我还违法了

[jarlyyn]

违法的难道不该是屏蔽广告的么……

楼主想多了

[daolin]

@shiny IP 不是赚钱的关键啊！

[frozen2013]

听过一期讲网络在线广告的节目，其中有提到（美国）一些网站就会检测访问用户的浏览器是否有打开 adblock 插件，如果有的化会屏蔽内容并且屏幕上礼貌的说明本网站靠在线广告的收入维持运营，请关掉 adblock 才能浏览本站。

[Wangxf]

当然合法，网站是你自己的，你选择屏蔽谁就屏蔽谁

[isnowify]

@Shura 不推荐使用 adbyby ，不开源的东西不敢用，你的所有历史记录都要到它的服务器上绕一圈。。。。。。

[tabris17]

普法教育任重道远

[307967591]

合理屏蔽

[plqws]

在浏览器端屏蔽广告肯定比在路由器屏蔽广告有效得多，因为广告可以 js 动态生成，路由器只能看到 html 和 js 的内容，只能简单地屏蔽静态广告。

[hanqian]

屏蔽和反屏蔽广告都不违法

[kumakiti]

@plqws 我很好奇，请问下是不是可以通过路由器屏蔽广告 js 的加载来达到屏蔽动态广告的效果呢？

[plqws]

@kumakiti 其实我的意思是路由器做得到的屏蔽方法，浏览器绝对可以做得到，而浏览器做得到的屏蔽方法，路由器有的是做不到的，因为 DOM 渲染是在 浏览器 上实现的。

在路由器上屏蔽广告 js 是可以做到，但是如果网站主把广告 js 和网站自己的渲染 js 放在同一个文件里，这样子就很难过滤了。屏蔽掉的话网站本身也没法正常渲染了。

[zaishanfeng]

很好奇楼主为什么会有这种想法

[kumakiti]

@plqws 原来如此，谢谢解释