关于 Moke 3 的众筹和订阅制度

[akring]

相关报道链接:因为微博越来越不开放，第三方客户端「墨客」开始了筹款

使用 Moke 有几年了吧，第一代 moke 打开的时候一脸懵逼：“窝草，这不是 Tweeboot 么？“

抛开这些不提， Moke 的体验还是很不错的，然而 Moke 3 和 iPad 版本的难产，作者不久之前宣布放弃开发，以及最近的”众筹“风波又一次把 Moke 推上了风口浪尖。 APP 开发者的盈利模式和出路值得深思啊。

PS ：鄙视 SB 的新浪微博，为了自己方便推广告，把第三方接口权限削减再削减，迟早要走 Twitter 的老路

[mystryl]

好了伤疤忘了 Mou
再说用 weibo 干嘛。。。

[mufeng]

单说 7 天一授权就懒得登录了

[steveshi]

微博用用官方客户端算了

[Song4uIn]

我不太理解啊，既然第三方借口权限都已经不开放了，那么作者想再多的办法也解决不了这问题，对吧？那么我们众筹也不过弄出了一个新的 MOKE2 而已，该没有的功能还是没有啊，因为不开放，所以要众筹，这个逻辑总觉得有点怪怪的呢

[4faramita]

@mufeng 现在授权是自动向前滚的，所以只要相邻两次登陆间隔总小于七天就一直不用重新授权

[lectror]

用了 VVebo ，再也不想换别的

[liju1994]

开发团队缺钱了，炒作一下，用微博的强权和自己的弱小做对比，卖弄点情怀变相收费罢了，微博客户端多的是，就是官方的也不是特别差

[jokie]

关键是官方的 app 时间线太蛋疼了

[wujichao]

做收费版的客户端 收入根本赶不上作者直接去大厂工作

[taresky]

@Song4uIn 你这么理解， moke2 如果停止开发很快就会因为微博又该 API 不能用了。维护需要时间和精力。

[judi0713]

墨客的作者是我见过 iOS 独立开发者里技术水平一流，设计水平一流的几乎完美的工程师。一般这样的工程师会很孤立，但是王凌会接受一些采访，会分享他用到的工具和一些开发方式。记得很早看到少数派的一篇文章，里面包含了一些技术问题，王凌也是其中的顾问之一。他付出的努力，值得在 AppStore 上把墨客卖到 18 元。中国有一款产品能和 tweetbot 一样难道不是一件好事吗？到现在没有发现比墨客更好的微博客户端，而且不要忘了，墨客一直在更新，一直在维护。 Mou 的作者和王凌完全不一样，王凌值得消费者掏腰包去买他的产品。这个事情，只能说，愿意则参与，不愿意就算了。

[fyl00]

倒不认为 MOKE 会成为了 MOU 第二，但这也是开发者的盈利模式和出路的问题了……
虽然作者开发的工具不错，但是对于他两个最流行的工具都是基于抄袭，以及表现出来的贪婪（可能有点重，但找不到其他的词了），实在是不太喜欢……

[SilentDepth]

对于众筹没什么意见，采用收费订阅制的它又不算第一个。但是众筹之后「众」可以获得的收益是什么？这个作者没有说清楚。我权当本次众筹是为了 Moke for iPad ，所以认为即使功能没有变化依然值得期待，也相应投了一票。然而看目前的进度，有点悬。

另外，若众筹成功新应用免费上架，这个设定我觉得很懵逼啊。作者说是相信用户的「情怀」，难道这是在试探人性？有句话怎么说来着，「人性不容试探」。我感觉作者要么是还在傻着，要么是「放个响儿看动静，有机会就做没机会就丢锅」。

[taresky]

作者现在放弃 MOKE2 ，就很正常，软件已经做出来了，没人规定要维护一辈子。

说到底 APP 安订阅制付费才合理，一次性买断，作者有权力发布后不再更新。

[fyl00]

@fyl00 「倒不认为 MOKE 会成为了 MOU 第二，但这也**不**是开发者的盈利模式和出路的问题了…… 」打错，少了个不字

[folkfox]

作者还开发过一个什么日历软件还是 GTD 软件，上架买了，跟他反馈建议，他直接回复他不想加这个功能。因为他不想加就让用户的需求无法实现，那他么还买你的 app 干嘛，花钱当孙子么？呵呵，当初直接退款懒得啰嗦了。再加上那么明显的“借鉴”某知名 app 风格，我看还是别鸟这作者了。好几年前，他就已经被我划分到“傻逼”分类里。
以上一家之言。

[akring]

@lectror 是的，就我个人觉得 vvebo 才是坠吼的，可惜也是因为 SB 新浪接口限制，作者不维护了

[Song4uIn]

@taresky 所以我们当时花钱买 app 的钱，因为 API 的更改工作量加大而不够了，是这么回事吧

[Ellison]

对 Moke 一直没什么好感

[DarryO]

Twitter 的老路是啥啊...?