breeswish
2016-09-09 10:40:12 +08:00
楼主几乎每句话都体现出认识有误，列举几个最明显的：
> “这三家实力现在难道还比不过红帽吗？”
红帽没有写操作系统
---
> “科技领先是事让谷歌他们去搞吧，我们只想赚钱。 ”
你所谓的谷歌的技术改变世界了吗？还是提升了股价？谷歌是在研发一些也许能改变世界的技术，但同样也有其他公司如 IBM 在研发改变世界的技术，区别是前者会画大饼会吹牛来让投资者继续投钱给他们烧来获取大众的关注度和名声同时做出来以后还能赚大钱，后者在默默研发。你如果连这个世界上到底谁在改变世界还没看清楚，就说国内公司没有做科技研发是不是太鲁莽了？
---
> “ A 的电商做那么成功，可曾拉动过国家经济？我眼中看到的是电商界半死不活，实体业哀鸿遍野！ ”
一个反例即可：电商的需求创造了全球最领先的物流。至于实体业和电商的关系：楼主不要将时间关系等同于因果关系——昨天普大帝司机撞车了，昨天我写了一行代码，不等同于是我写了代码导致司机撞车
---
> “ T 每年赚那么多钱，除了吃 OICQ 的老本，一本正经的逼死小公司，收了小公司的项目来变现。这些年可曾改变过什么？ ”
腾讯 QQ 和微信的超高覆盖率难道还叫做没有改变什么？微信服务挂几个小时都可以作为头条了，简直成为了如水电般的基础设施的依赖水平。一个月不用 QQ 不用微信你试试看？要是觉得生活被严重影响了，那么就说明 QQ 和微信已经对个人如你的生活有了重大影响和作用。
---
> “举例谷歌研发 fuchsia 的理由，很简单，我们现有的操作系统内核都是几十年以前的老东西，没错，内核几十年没有变过。仅仅这一个理由，就足够谷歌启动一个将来可能根本不赚钱，甚至随时会夭折的项目”
然而 fuchsia 并没有提出新的内核思路，只是重新造了个轮子罢了，没有创造新技术。而且谷歌也不是因为内核几十年没变就来写一个新操作系统，而是为了做一个适用于小型设备(?)的操作系统。
要我说，楼主如果举 MapReduce 之类的技术来说明谷歌有创新，我还服（然而那也是为了能赚更多钱），举的全是那些媒体整天吹捧提升股价的金玉其外的“技术”，明显是被忽悠了 :P