ATB 这么牛，为什么不搞一搞操作系统？

[wyntergreg]

实力还没达到？ 还是过于短视，大量的变现项目，挣钱不少了吧，可曾想过振兴国产？ 这三家实力现在难道还比不过红帽吗？

[lk1ngaa7]

骚年太年轻

[xxm459259]

搞一个自己的操作系统就够了吗，不行啊，得搞一个自己的语言，噢不，得重搞一个自己体系结构，噢不，得搞一个数学理论。。

不对，我还是觉得重搞一个中国特有的人种或者一个新的世界比较好。。。

[cxh116]

牛吗? 阿里云的 HDD 的 IO 和 aws clod hdd 的都差 7~8.还没有与 aws 的 吞吐量优化型 HDD 比.
亲测阿里云 10M/s,而 aws 有 80M/s.
aws 官方的数据是允许突发到 250M/s .https://aws.amazon.com/cn/ebs/details/

阿里云也出来好几年了,IO 问题也没有看到解决过.除了拿 SSD 这种放弃 HDD 的方案.

[ykrl089]

谷歌如果不是收购了安卓公司， 估计现在是 wp 和 ios 的天下

[wevsty]

没有理由再造一个操作系统，不一定就是做不出来，可是做出来了谁去用，配套的东西谁来开发？默认没有做就是做不出来的理由是什么？只是毫无证据的猜测吧。
因为外国人造出来了，所以我们也必须造出来，这是典型的拍脑袋思维。 BAT 没有义务再造一个操作系统，不需要为楼主所谓的情怀买单，一个商业公司为股东谋取利益是理所当然的事情，花钱不讨好的事情不去做是理所当然的。如果这样的一种东西是被需要的，那么就会有人制造出来。
楼主的观点只是楼主的观点，拿自己的观点强迫别人接受不接受就说别人奇葩，小学生行为。我反到是觉得 V 站的三观挺正的。

[wyntergreg]

@wevsty 并非要从内核造，发行 linux 就行，提供比 ubuntu 更人性的 UI 即可。 v 站人的三观是很现实，但是理解能力和技术能力、思想有问题

[zhicheng]

@wyntergreg 那为什么 Google 不做一个？

[wyntergreg]

@zhicheng 谷歌正在做， fuchsia 。楼里我已经提到过了

[zhicheng]

@wyntergreg
“并非要从内核造，发行 linux 就行，提供比 ubuntu 更人性的 UI 即可。 ”

你确定你知道 fuchsia 是什么？

[wyntergreg]

@zhicheng 我在说没有要求国产领头羊想 G 那样从内核开始研发，只要发行一款适合国人用的 linux 就好，你是不是啥， v 站大部分人就是你这种水平吗

[evilic]

操作系统只是用来管理硬件的一层罢了，同时给上层提供一个简单的开发、使用环境。无论 Linux, Windows, MacOS ，干的都是这事。

我不觉得重新做一个系统和他们干的活有什么不同，既不觉得 Linux 比 Windows 好，又不觉得 Windows 比 Linux 好。

找到它们各个的强项，干它们最擅长的工作。没事想看看操作系统实现的，就看看 Linux 的实现学习一下，然后继续在 Windows 下玩游戏，这样挺好的。

[zhicheng]

@wyntergreg 你说我是啥？

中国那么多 Linux 发行版你看不到？

[yxwqwgz]

现有局势下，把战略重点放在人工智能恐怕更为明智，做操作系统有很多的不确定性。

虽然人工智能还不成熟，但把现有的技术扩散到各行各业，就是个很有商业价值的事情。

[fool]

说的多还不如做的多，骂有用的话鲁迅早救中国了

另外，什么叫打服了我们当时的政权，共产党被你吃了

[2owe]

为何楼主看不上利益驱动呢？

以色情行业和游戏行业来说，为什么这两个行业容易出新技术？利益驱动啊。

[Weixiao0725]

记得某个 CEO 去硅谷看过回来后说， 硅谷现在 startup 都在做火箭了，中国的还在造手机，这就是差距。

[cctvsmg]

话说，我发现 V2EX 的水准是越来越低了。。。
快 80 楼了，连提到 reactos 的人都没有，还什么开发技术难度高，以前翻过 reactos 的代码表示，投入人力物力是可以继续开发的，而且搞个开源的 windows 没什么不好，而且我主张，真要开发的话，只负责内核部分就可以了，驱动程序和服务第三方负责， explorer 也可以交给第三方开发，我就看不惯 windows 下只有一个桌面系统， linux 下 kde gnome 多的去了。
说实话，微软走到今天越来越尾大不掉，加上内部的三哥问题，基本上是在吃垄断的老本，操作系统领域 windows 不断被蚕食是早晚的事情。

[cctvsmg]

另外还有个事情， V2EX 有 linux 内核版面么，有几个贡献过这方面的代码，我猜大部分都是偏脚本而不是 c 码农吧，所以这种话题在 v2 说了也是白说，因为大部分人是 web java js python ruby ，内核是啥？

[firebroo]

操作系统是占坑应用啊。。想搬到太难了，除非自己想死（逃

[hooluupog]

做操作系统没钱赚?恰好相反；随着穿戴式设备，物联网， AR/VR 的发展，各种特殊需求的操作系统非常的需要，一是追求极致的用户体验，二是可以占据主动权打造自己的生态链，大大的有利可图。所以，操作系统非常有利可图，苹果 ios 和 google android 就是例子，三星一直不愿放弃的 tizen 也是例子。只是能不能做成的问题，谁能做成的问题。

也不是说没有技术，以 BAT 的实力，做操作系统是没有技术上的问题的。 canonical 多么小的一个公司，多年一直坚持做 ubuntu 发行版，而且时不时的有一些厂商找上门来找它合作。所以，技术上不是问题。

我觉得部分是 gfw 存在的缘故，导致中国企业在内地，钱太好赚，对外部的世界范围的竞争不太敏感，在本土感受不到外部的竞争压力，所以国内企业也普遍存在出海做生意难的问题。中国市场够大，有利有弊，弊端就是 BAT 迟迟看不上眼那些“不赚钱”的“高大上”的东西；以 google 做 android 为例：在内地，移动端操作系统主要就是 ios 和 android 。 ios 不能让 BAT 恣意妄为，但 android 完全不同，在内地 android 甚至和 google 没有什么关系。于是就有了现成的一个东西可以打造自己的软件生态体系把钱给挣了，为何还要去重头做系统？没有了动力，也没被逼到那个份上。不要国外的市场，我的市值也能和世界一流科技企业达到一个水平线。

拿来主义。硅谷的独角兽以及顶尖科技企业负责创新以及引领潮流趋势，在此期间会经历很多的失败，不断的试错，甚至有些企业倒闭，等一个东西火了之后，我们再将其拿过来改造，本土化，微创新，使其更适合国人的使用习惯。但我们几乎没有原创的东西出来，然后把这把火引到美国欧洲乃至全世界。我们都乐于讥讽 Google 做一个失败一个，关闭一个，却看不到 google 不知不觉间已经做出了 7 个 10 亿用户级别的产品，该赚钱的项目也从来就没有含糊过。华尔街股东这种非常看种利润的地方，尚且能容忍 google 这么玩多年，我们却连尝试的勇气都没有。经常看一些论坛留言，包括知乎，国内技术圈的典型舆论环境是：做实事的少，说大话的多；不做事的喜欢嘲笑做事的。不过国内企业也并非一无是处， BAT 里面，百度无人车(只谈技术本身，不谈其他）算是最大胆的一次尝试，舍得长线投入，而且差距不是特别大。

大环境问题。软件公司敢肆意在用户桌面打架，是谁给它们这种胆量和底气？就这，还做操作系统?做共生性的生态平台？彼此不互相拆台就不错了。国外的竞争企业平日里竞争，但经常会坐在一起，推行一个共同遵守的标准，推动整体环境的健康前行，国内企业太喜欢互掐，建护城河，把别人堵住不让进来，也把自己潜在的机会堵死了，也从根本上掐死了做大整个生态圈的可能性。这几年支付宝和微信彼此掐的很厉害，没有合作，只有堵，建高墙。