reus
2016-10-04 15:46:02 +08:00
这种基础的东西，就不用自己“推测”、“试验”什么的了，拿本好的教材，好好看看，好好理解，全盘接受就行。
指针就是指针，这是个有明确定义的概念，也是个被广泛接受的表达这个概念的词汇。
identifier 、 variable 也是有明确定义的概念，“指针应该叫做标识符变量”根本就是概念理解不透彻，才会得出的结论。
“一个推论:在高级语言中,计算机内部的东西均以标识符做映射,表示,操作,指定(不允许在代码中直接指定地址操纵,比如*(0x00000001) = 3,原因是没有该地址的配置信息,而地址的配置信息储存在标识符当中)”
就这一段话，就诸多错误：
“计算机内部的东西”，这叫“内存”。
“以标识符做映射”，错，表示内存存储位置的叫“变量”。标识符（ identifier ）是词法 /语法分析阶段的概念，一个标识符可能表示变量，可能表示类型，例如 int a; 这句， int 这个标识符表示整数类型， a 这个标识符表示一个变量。标识符还可能表示常量、模块等等，取决于不同语言的设计。但与内存映射的，都叫“变量”。
“配置信息”，术语叫“类型信息”，这是关联到变量的，由编译器在类型分析 /推导阶段得出，它并不是“储存在标识符当中”，而是每个变量都有关联的类型信息。
在 C 里， *((int*)(999)) = 33; 是可以通过编译的，执行时才会出错。所以直接读写某个地址是可以的，只要给出类型信息。这里是不需要定义变量的。所以整个“推论”是错的。
“观察”、“推测”、“交叉验证”，不是学习 C/C++应有的方法，稍微靠谱的教材都会讲到 const 怎么修饰的，根本用不着你猜测。
总之，是学艺未精而想得太多。