以后手机普及 ipv6 以后，会不会出现这样

[txydhr]

看谁不爽就 ddos 他手机，把他的流量耗光。

[mxalbert1996]

@mactaew 你这个前提就是 IPv6 被设计出来的初衷之一

[yexm0]

对， ipv6 当初的构想就是要为地球上每一粒沙子分配一个 ip 地址。

[wwqgtxx]

问题是运营商可以在网关上禁止主动连接手机的 ip ，也不允许局域网 ip 互相访问，在现在就是直接 nat 加 255.255.255.255 的子网掩码，相信 v6 之后也会采取类似的安全政策

[gainsurier]

移动数据是移动 ip 啊。

[txydhr]

@wizardforcel 我现在手机就有三个公网 ipv6 好害怕被 ddos

[txydhr]

@t0byxdd 大哥 ddos 掉一个 vps 要花多少钱？把你一个月手机几个 G 流量 ddos 掉要多少钱

[txydhr]

@wwqgtxx udp 这种无状态的呢？

[txydhr]

@CloudnuY 冰箱连的是 wifi 吧，不按流量算钱😄

[wizardforcel]

@txydhr 但是 vps 没有硬件防火墙，基站对于手机就相当于硬防。

[wwqgtxx]

@txydhr 就算他无状态，网关不给你转发也没用呀，说个跟 UDP 就能传透 NAT 一样

[ryd994]

又不是有公网 IP 就一定能收到入站连接………
前面一层防火墙，有没有公网 IP 都一样

[mactaew]

@mxalbert1996 我的理解中，“‘可以’让每台设备拥有 Unique IP ” 和 “‘必须’每台设备得到一个 Unique IP ”是有区别的。前者是性能，后者可能是政策或者（强制）标准。因为没有深入研究这个方面，所以不知道具体是哪个。因而真对搂住的问题才会有以上回复的，严格来说这个那个前提是我假设給楼主的，而不是我的。

我是不是又抬杠了？？？

[chinawrj]

@ryd994 终于有人说出了真相，哈哈

[datou]

之前电信 3G 用 card 或者 ctnet 接入点上网都是公网 ip

有被 ddos 过的先例吗?

[wildlynx]

@txydhr 哪家运营商的移动 IP 分配 ipv6 啊？

[txydhr]

@wildlynx tmobile

[txydhr]

@wwqgtxx 有区别的啊，有 nat 的情况下你发一个数据包到 nat 后的电脑，数据包到了网关的 wan 口，对面 nat 不知道要转发给谁，所以数据包会在网关被丢掉， 100%到不了你的电脑啊。
有公网 ip 还可以么？
tcp 连接是有状态的，所以上一层路由器可以 block 所有主动的 incoming tcp 连接。。
udp 也可以么？

[FunnyFun]

该有多阴暗 :(

[houskii]

流量耗光估计难，电耗光应该还是有可能的

[wwqgtxx]

@txydhr 第
一，有公网 IP 和没有公网 IP ，作为网关，为什么不可以 block 所有主动的 incoming tcp 连接，不管是你家大门还是单位大门，都可以只允许你出去，不允许陌生人进门
二， UDP 无状态又不是无目标，又不是广播，怎么可能在网关处不能直接丢包