这回是 mysql5.7 和 pg9.6 了， mysql 还是差 pg 很多

[cstj0505]

上次发现 mysql 和 pg 性能差太多，然后就发了个帖： https://www.v2ex.com/t/298841#reply22

不少人说 mysql 改用 5.7 ，然后发现默认下 5.7 性能还不如 5.5. 数据库写入 mysql 的 InnoDB 实在太慢， SSD 情况下也才 1 万 5 左右， 4 个线程同时写入每个 1.3 万。 pg 一个线程就 7.8 万了。

然后全表扫描上，我把 mysql 的 InnoDB 和 MyISAM 都尝试了， sql 是： select max(sa) from (select c,sum(a) sa from PXFTEXTTB group by c order by 2) t; 1 亿条数据的时候， InnoDB 67.59 秒， MyISAM 40.92 秒， pg 是 12.28 秒 5000 万差别最大， InnoDB 34.34 秒， pg9.6 4.14 秒

而且索引 pg 也比 mysql 快。 a 字段是 sequence ，值从 1-1 亿。在 a 上创建 btree 索引，对 10 万条汇总。 sql 为： select sum(c) from PXFTEXTTB2 where a<70000000 and a>69900000; InnoDB ： 0.19 秒 MyISAM ： 0.14 秒， pg ： 0.038 秒

[Sharuru]

pgAdmin4 竟然是 web application...启动速度感人。

[cstj0505]

@Sharuru web application 了？汗，还在用 3

[kideny]

不是为了省钱， 100 万台 access 服务器，也能抗大型网站吧。

[cstj0505]

@twl007 用 mariaDB10.1 试了下， 3 个线程同时写， InnoDB 表单线程写入 2 万，比 mysql 的 1.3 万高了 50%.
奇怪 MyISAM 只有 1 万 8 。 3 线程写， pg 单线程 6.5 万

1000 万条执行上面那个 max 查询：
InnoDB ： 28.10s
MyISAM ： 1.90s
pg ： 0.857s

[lightening]

@dontwanttologin 我用 Postico

[cheetah]

Postico+1

[reus]

就算比 mysql 慢，还是用它，因为查询、数据类型都比 mysql 强太多。

[banxi1988]

Postico + 1
很好用. 不过注意是 Mac Only

[Jaylee]

Postico+2