linode 的 Tokyo 节点满了

[2shou]

公司和家里都测试过， Tokyo 节点是综合速度最快的一个，大约都在 70 毫秒左右。

晚上想迁移到 Tokyo 被告知已满，要等年底开新的 DC 才可以用。

换了新加坡节点，坑爹了，公司 40 毫秒，家里 400 毫秒，欲哭无泪。

[akwIX]

Linode 东京 2 139.162.75.5
很垃圾的，和 vultr 东京半斤八两

樱花东京 160.16.110.1 石狩 153.126.136.1

[dreamcountry]

linode 日本东京第二机房预计下月上线， http://linode.youhuima.cc ，全部 kvm 和双倍内存，和其它节点配置持平，比现在的这个东京机房配置好。

[seeley]

@akwIX 包邮区电信 ping 值两位数吧，和东京第一机房类似。而东京第一机房近期反而不太稳定， KDDI ping 值经常飙到 400+甚至还有 600+的

[seeley]

楼主可以发 Ticket ，要求测试东京第二机房，加入测试后，在新增 Linode 时，就会多出 Tokyo 的选项了。

[2shou]

@seeley 多谢老司机，不过已经布了一个网站上去了……

[akwIX]

@seeley 延迟又不能代表好坏
由于运营商的动态路由，中间经过路由节点负载不同，就算同一个数据中心延迟也会不一样
同一数据中心的对比


Linode 东京 2 和 Vultr 东京就是半斤八两的玩意，到国内都是走 NTT 的

[seeley]

@akwIX 有两点疑问：
1 、如你所说延迟不代表好坏，代表好坏的是哪些指标？
2 、是否线路本身就在很大程度上决定了好坏？比如 Linode Tokyo 2 走 NTT ，它就注定是糟糕的？
3 、第 2 条是否有理论依据？
4 、同样走 NTT 的 VPS ，同一网络环境下测试，近期延迟从低到高到底大概是 Linode Tokyo 2 、 Vultr Tokyo 、 Conoha Tokyo ，用户体验（比如播放油管的流畅度）大体也是依次降低。那么在同一线路条件下，线路好坏是否与延迟存在一定关系？
以上问题，希不吝赐教