简单跟你们 8 卦一下最近 reddit 上的腥风血雨

leemail

2016-11-26 10:21:59 +08:00

reddit 自从初选开始就被玩抽了，先是 sanders 和 clinton 再是 clinton vs trump 。主页一天到晚就是这坨，还好后来 alienblue 用户送了 gold ，终于可以屏蔽他们了

loong0xf

2016-11-26 13:49:35 +08:00

言论自由！=匿名随便发言不负责任的自由。

suliuyes

2016-11-26 14:15:12 +08:00

故事很好看，结尾画蛇添足，这也能扯上言论自由？一帮群众撕逼而已。言论自由是国家层面。

nealfeng

2016-11-26 14:28:34 +08:00

这是言论自由：
你在我家门外骂我可以，但你进家里骂，我还是有权力请你出去的。

21grams

2016-11-26 14:50:53 +08:00

reddit 不是国家机器，所以这件事上升不到言论自由的高度。

zhouzm

2016-11-26 15:44:18 +08:00

楼主你犯了一个逻辑错误， CEO 的个人行为，无法代表你说的"这帮 SJW"。

golang 团队的行动，逻辑上没毛病。

Cu635

2016-11-26 15:55:11 +08:00

“然后这哥们就心里堵啊，想不通啊。直接挽起袖子在数据库里骂人的 u/spez 暴力改成 /r/the_donald 版主名字。。。 ”

要我说， reddit 就应该直接开除他甚至起诉他。我要是 reddit 的版主也得提议关闭板块

est

2016-11-26 16:41:10 +08:00

@zhouzm

reddit 上任何人都可以当版主。/r/golang 这个板块又不是版主私人，也不是 google 官方的的。为啥一个版主想关就关？之前的讨论就一笔勾销全不要了？

因为一个版主看别的板块和管理员大家，所以要把他管理的板块关掉？

这个逻辑没毛病？

stabc

2016-11-26 16:54:47 +08:00

当年 REDDIT 起家是因为 DIGG 的两次大规模改版吧。后来 REDDIT 就再也不敢改版了。

eriale

2016-11-26 16:57:27 +08:00

大选后关注了一阵子，发现 DHH 、 Paul Graham 也在发“大部分年轻人都投给民主党“之类的 twitter ，感觉政治面前，大家智商也是平等的。

levn

2016-11-26 17:06:18 +08:00

局部社会多元化过度，导致伦理难度上升。

n6DD1A640

2016-11-26 17:31:31 +08:00

@eriale 利益使然而已

mazyi

2016-11-26 17:41:39 +08:00

这里也还是可以骂的，但是有什么值得骂 L 的吗？

顺带一问，改数据库不用负责嘛？引咎辞职什么的。

mazyi

2016-11-26 17:43:30 +08:00

@est 关版逻辑当然没有毛病，版里的人同意嘛，自己定规矩就可以了。当时改数据库的时候也就意味着没有规矩了。

sammo

2016-11-26 17:59:41 +08:00

“ 让你言论不自由 ” 这种说法不存在。言论自由是美国宪法保护的。具体做法是：
如果小明是个大嘴巴，小明批评美国 zf 或说它的坏话，此时美国 zf 很不爽小明，并动用行政权力 (1) 把小明抓起来，那么美国宪法的判决是：判决美国 zf 是违法的，美国 zf 立刻释放小明。
这是美国宪法保护的言论自由。它的范畴是：*** 必须涉及权力机构 ( 也就是 zf ，因为 zf 的权力是会作用于全体国民的，从婴儿到老人 ) *** 。

“ 某个国家有 or 没有言论自由 ” “ 某个国家的法律不保护言论自由 ” 的说法是存在的。

比如没有涉及权力机构的 —— 比如像你注册了一个网站，那么这个网站的做法只能波及 “本网站注册会员 ( 新会员 or 老会员 )” ( 而不是全体国民 ) —— 这不属于言论自由的范畴，因为它不是对全体国民的 ( 也不涉及 zf ) 。

“ 某某网站没有言论自由 ” 这种说法是不存在的。
( 当然你可以说某个网站的站长是个垃圾，然后你被删帖了，那是你的想法被证实了而已 )

sammo

2016-11-26 18:06:28 +08:00

“ 某某网站的网友享有很大的言论自由 ” 这种说法也是不存在的。

sammo

2016-11-26 18:09:49 +08:00

你有发帖的自由，站长有删帖的自由。
当然如果网站影响力大了，经常删帖，都上新闻媒体报道了，那别人也有骂你的自由。
或者你承诺你不删帖，但你删帖了，你有删帖的自由。别人有骂你是个骗子的自由

以上普通人与普通人的恩怨跟 “言论自由” 没有关系。
如果你骂 zf 了，人与权力机构的恩怨，才会涉及 “言论自由”

sammo

2016-11-26 18:28:53 +08:00

比如大陆的新浪微博，你发个蛤蟆的新闻然后就会被删除。你可以到别的论坛里说新浪微博是个垃圾。如果你说 ‘新浪微博因为随便删帖所以没有言论自由’ 那么你是用了错误的说法。这没问题，你有错的自由。

但这一个严重后果是：错的说法，会混淆对的说法。 —— 它会混淆真正的侵犯言论自由的行为 ( 大陆法律不保护言论自由，可以因为不同政见者的一句话而抓人 ) ，导致你一看有人提起 “言论自由” 就想到 “网站删帖” ( 普通人与普通人的恩怨 ) ，而拒绝想到 “ zf 抓那些持不同政见者 or 异见分子” ( 人与权力机构的恩怨 ) 。后者就淹没在前者里，全因为一个词的误用。

- 好了你们 8 卦继续 -

zhouzm

2016-11-26 18:47:01 +08:00

@est no no no ，我说的逻辑指的是"GoLang 的内伙子认为 reddit 上所有评论都有被篡改风险，所以决定提议关闭 /r/golang 这个板块"，因为……所以…… 标准的逻辑推理。

so898

2016-11-26 19:16:55 +08:00

还是 4chan 好，每天删空，要存点啥都只能截图，之后怎么 PS 都可以，反正可信度就那个样子，毕竟匿名社区
要说的话，互联网最初设计的样子就是如此啊