离核电站多远是才安全

2016-11-29 09:09:53 +08:00
 skyboy

一些宜居的地方,经济发达,气候好的地方,比如长三角,珠三角,都建立有核电站。那么,请问买房在广东,浙江,福建等,离核电站多远才安全。

24497 次点击
所在节点    问与答
111 条回复
radio777
2016-11-29 09:14:30 +08:00
据国家标准 GB6249-86 ,核电厂环境辐射防护规定, 核电厂周围应设置非居住区,非居住区的半径(以反应堆为中心)不得小于 0.5km 。核电厂非居住区周围应设置限制区,限制区的半径(以反应堆为中心),不得小于 5km 。

国家标准 GB14317-93 ,核热电厂辐射防护规定, 核热电厂用于城市居民供热时,距 10 万人口以上城镇发展边界直线距离应不小于 10km 。距 100 万人口以上大城市发展边界直线距离应不小于 25km 。

作者:熊游心
链接: https://www.zhihu.com/question/34909318/answer/60380820
来源:知乎
murmur
2016-11-29 09:14:31 +08:00
核电站就算炸了也有足够的时间给你跑 你怕什么
要环保要用电还怕核电站 这很为难啊
pein
2016-11-29 09:24:11 +08:00
可以参考福岛事件中的撤离范围,最好按美方建议的,而不是日方。
bulldozer
2016-11-29 09:28:57 +08:00
国内决策机制不透明,安全问题取决于专家,但所有系统,即使工程人员再牛逼,正式上线后不出问题的概率都挺小的,万一不幸是大 bug ,也只能说旁边的人命不好了。

越透明的决策,卷入的利益方越多,事先讨论越彻底,事后出问题概率就越小。

所以理论上目前情况下,虽然理论上没必要恐慌,实际上能躲远点自然是好的
doubleflower
2016-11-29 09:31:04 +08:00
你可以算算出门被车撞死和被核射死的概率再想买房要不要考虑这个问题。
murmur
2016-11-29 09:31:51 +08:00
@bulldozer http://nnsa.mep.gov.cn/
首页-经验反馈
真是张嘴就来
我国的核电透不透明国际有目共睹 而且据说是当年拿蘑菇换了最先进的核电技术 无论设备还是管理都没可挑剔
Felldeadbird
2016-11-29 09:40:11 +08:00
广州就肯定安全的了。人家香港才是最害怕的那个。
ik
2016-11-29 09:46:37 +08:00
以曾经在核电工作过的身份来说,我也不知道。但是在那边工作过程中,脱发稍微有点严重,但是这个问题可能也和工作压力有关系也可能和那段时间燃料棒进厂有关系,不好定论
xuc
2016-11-29 09:52:26 +08:00
别站核岛里面就好
bulldozer
2016-11-29 09:53:37 +08:00
@murmur 单方的披露信息,即使很详细、很真实,也不一定就是透明,透明应该是详细而且可靠的流程审核、广泛而且有效的利益方的介入,长期而且有效的第三方审核,以及各种预案和变更的即时管理。如果你认为无可挑剔,那是你的认识,只能随便你。

而且技术先进性和安全性,并不完全正相关,有时还是负相关。

我没有数据支持,也没空去研究核安全,但所有工程项目的管理都是一致的,这个方面和技术以及工程能力无关。
dikcen
2016-11-29 09:58:04 +08:00
@bulldozer 事实上卷入的利益方越多,越做不成事;非专业的讨论,再多也是废话。

辐射安全,我国真的管得很严。

@skyboy 实在要说的话, 20km 上风处,无水域毗连
bibizhang
2016-11-29 10:02:35 +08:00
尽管干过核电,对安全性也有了深入的了解。但是我时刻不忘提醒自己,自己是在中国。
bulldozer
2016-11-29 10:09:04 +08:00
@dikcen 这个问题看你怎么看,绝大多数项目意见都是非专业的,但并不都可以简单判断为无效输入,因为一个工程设计,并不完全是技术上的问题,而且包括环境,安全,经济利益,解决方案的竞争,简单的人际冲突,甚至宗教信仰。如果你觉得宗教信仰是垃圾,但别人未必那么觉得。

所以我们看国外大项目决策永远是乱哄哄的,但国内往往安静有序。但是政府公信力就是在每次的不理会利益方的诉求,而越来越做不下去,既然你不讲理,我也不讲理,但谁都认为自己很讲理,事情就这么恶性循环。

作为项目管理人员,实际上就是管理和协调利益方,技巧和能力不在于把东西做出来,而是做出来各方满意--不是每个人都是乔布斯可以自己定义用户需求(虽然那也只是说说)。
dikcen
2016-11-29 10:09:08 +08:00
@bulldozer 我们单位每年总要被堵几次门(昨天又一次),原因是:村里患癌死人了,原因“就是”我们单位排放有毒物质,要赔款,要拆迁。
czb
2016-11-29 10:09:30 +08:00
@dikcen 其实并不一定这样说。像核电这样出事会有大范围长时间影响的项目来说,多方位的讨论时很必要的,即使在论证和建设的时候看似扯皮很久。施工方想的可能是成本,政府可能没有考虑环保成本,而如果在这个过程中有环保组织和公民团体加入,对前两方就会造成压力(如果在一个有强有力的议会的制衡下会更好)。 有一些架构上的东西做好了再改或者出了问题再补也是会造成影响的。
gamexg
2016-11-29 10:11:34 +08:00
远点好,另外一个重点是发生事故后就立刻撤离,别信辟谣。
看看齐尔诺贝利及日本事故,最明显的一点是通告事故及撤离范围都是在挤牙膏。
bulldozer
2016-11-29 10:14:15 +08:00
@dikcen 事前不做好沟通,事后是迟早有可能要补学费,而且更高费用,也可能是损失信誉。所以快则快矣,未必高效,项目管理的很多东西是经验累积,如果你认为国外都是无聊扯皮,那只能说你还要都看看。
xiuc001
2016-11-29 10:18:09 +08:00
曾经看过全国核电站建设规划图,几乎涵盖全国,如果一定要找个安全的地方,那么新疆西藏会是比较好的选择。看到那个我就想还是原地带着吧,哪都一样
dahvlh
2016-11-29 10:19:00 +08:00
@bibizhang 漫画大王...你还干过核电 真厉害啊
davidyin
2016-11-29 10:20:13 +08:00
能多远,走多远。
所有的规定,都是基于不出意外的情况下,而实际上好多时候,基于那些实际管理操作的状况,不出意外纯粹就是侥幸。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/324009

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX