妈的，这是我这辈子见过的最恶心的代码。

[wdhwg001]

最近在修图，听说 Photoshop 可以用 JavaScript 写脚本，于是就去看了看怎么写，觉得自己作为一个前端，总不能看不懂代码吧。

目标是对选中的所有图层和组里的所有图层应用一个动作…需求很简单，也很常见吧。

查了一下代码，对特定的一个图层应用一个动作是这样的：

var doc = app.activeDocument;
doc.activeLayer = doc.artLayers.getByName("背景色");
app.doAction("foo", "foo_folder");

感觉已经没什么好害怕的了。但是发现这样只能选一个图层或者一个组，颇为不方便，要知道 PhotoShop 是可以同时选中多个图层的，而文档里也没有说明这个功能…

于是，在继续找下去的过程中，我看到了这玩意。

function getSelectedLayersIdx() {
  var selectedLayers = new Array;
  var ref = new ActionReference();
  ref.putEnumerated(charIDToTypeID("Dcmn"), charIDToTypeID("Ordn"), charIDToTypeID("Trgt"));
  var desc = executeActionGet(ref);
  if (desc.hasKey(stringIDToTypeID('targetLayers'))) {
    desc = desc.getList(stringIDToTypeID('targetLayers'));
    var c = desc.count
    var selectedLayers = new Array();
    for (var i = 0; i < c; i++) {
      try {
        activeDocument.backgroundLayer;
        selectedLayers.push(desc.getReference(i).getIndex());
      } catch (e) {
        selectedLayers.push(desc.getReference(i).getIndex() + 1);
      }
    }
  } else {
    var ref = new ActionReference();
    ref.putProperty(charIDToTypeID("Prpr"), charIDToTypeID("ItmI"));
    ref.putEnumerated(charIDToTypeID("Lyr "), charIDToTypeID("Ordn"), charIDToTypeID("Trgt"));
    try {
      activeDocument.backgroundLayer;
      selectedLayers.push(executeActionGet(ref).getInteger(charIDToTypeID("ItmI")) - 1);
    } catch (e) {
      selectedLayers.push(executeActionGet(ref).getInteger(charIDToTypeID("ItmI")));
    }
    var vis = app.activeDocument.activeLayer.visible;
    if (vis == true) app.activeDocument.activeLayer.visible = false;
    var desc9 = new ActionDescriptor();
    var list9 = new ActionList();
    var ref9 = new ActionReference();
    ref9.putEnumerated(charIDToTypeID('Lyr '), charIDToTypeID('Ordn'), charIDToTypeID('Trgt'));
    list9.putReference(ref9);
    desc9.putList(charIDToTypeID('null'), list9);
    executeAction(charIDToTypeID('Shw '), desc9, DialogModes.NO);
    if (app.activeDocument.activeLayer.visible == false) selectedLayers.shift();
    app.activeDocument.activeLayer.visible = vis;
  }
  return selectedLayers;
};

………………

……………

…………

………

……

…

…那个，我盯着这堆玩意已经看了半个多小时了，有谁能看懂这堆玩意干了啥吗？

[mhycy]

http://gist.github.com/anonymous/b59e1de584e8f923a2c4e29eeb6b8143

重新格式化一下
除了命名略坑并不难懂

[yanzixuan]

搞不好是机器自动生成的代码。当年玩 FPGA 的时候看混淆过的 VERILOG 的路过。。。

[jyf]

这代码挺厚道的 已经把意图弄到命名上了 看变量名基本能看出来是在干啥
你要碰到那种 i p 变量满天飞的 那才真是生不如死呢

这个代码最大的问题只是没有把片段分离出来导致一个函数太长了 但是这只是 better 追求

[shellcodecow]

还好吧 除了命名以外..

[hoythan]

慢慢看下去逻辑还是很明显的

[loryyang]

这代码很难懂吗？我觉得这个代码已经质量不错了，函数、变量的命名相当规范，你试想一下里面的变量全部叫做 ab, c, xx, tmp, str 的时候，你是怎样的感觉？

[BigDipper7]

擦，看来我的承受能力还不错，我上次还看到用拼音做 annotation 的，还有什么变量名 abcd 的，你这个算是好的了好么， PS 我的也是没有文档的，啥也没有

[zongwan]

只能用 alert 调试 这点不太方便
api 官网是找的到文档的
可以下载别人写的 plugins 做参考 然后再使用
小动作 使用 fireworks 写脚本会更方便（不过这玩意过时了 被 adobe 抛弃了）

[hector]

我们 20 个程序员两年的项目，到现在没有一行注释，这算个啥

[zongwan]

http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/devnet/photoshop/pdfs/photoshop-cc-scripting-guide-2015.pdf

脚本 + 自己写的 plugins 可以自动化很多事情

[sup]

我懂你的苦

[zongwan]

都发出来算了
script:
http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/devnet/photoshop/pdfs/photoshop-cc-scripting-guide-2015.pdf
applescript:
http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/devnet/photoshop/pdfs/photoshop-cc-applescript-ref-2015.pdf
javascript:
http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/devnet/photoshop/pdfs/photoshop-cc-javascript-ref-2015.pdf
vbs:
http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/devnet/photoshop/pdfs/photoshop-cc-vbs-ref-2015.pdf

CS 5 之前的版本
http://www.adobe.com/cn/devnet/photoshop/scripting.html

[kaifeii]

见过业务逻辑全写到 sql 里，跑程序就是跑 sql 。……跨语言、跨平台性 MAX 。

[j4fun]

这就恶心啦？。。。还差的远那。。。我们有 C 写的各路回调（ N 层），各种强制类型转换，各种名字一样，其实完全不同含义的形参。。各种一个函数上千行的代码。。你要来试试不 ：）

[mazyi]

51 楼有文档？？？楼主的救星啊哈哈哈。

[zhuangzhuang1988]

这还恶心??
另外 ps 可以调试的

[jason19659]

```
function a(a) {
var f = 1 << a[27] | 1 << a[28] | 1 << a[29] | 1 << a[30] | 1 << a[31] | 1 << a[32] | 1 << a[33];
if (16 <= f) return ! 1;
if (2 == (f & 3) && 2 == a[0] * a[8] * a[9] * a[17] * a[18] * a[26] * a[27] * a[28] * a[29] * a[30] * a[31] * a[32] * a[33] || !(f & 10) && 7 == (2 == a[0]) + (2 == a[1]) + (2 == a[2]) + (2 == a[3]) + (2 == a[4]) + (2 == a[5]) + (2 == a[6]) + (2 == a[7]) + (2 == a[8]) + (2 == a[9]) + (2 == a[10]) + (2 == a[11]) + (2 == a[12]) + (2 == a[13]) + (2 == a[14]) + (2 == a[15]) + (2 == a[16]) + (2 == a[17]) + (2 == a[18]) + (2 == a[19]) + (2 == a[20]) + (2 == a[21]) + (2 == a[22]) + (2 == a[23]) + (2 == a[24]) + (2 == a[25]) + (2 == a[26]) + (2 == a[27]) + (2 == a[28]) + (2 == a[29]) + (2 == a[30]) + (2 == a[31]) + (2 == a[32]) + (2 == a[33])) return ! 0;
if (f & 2) return ! 1;
var q = a[0] + a[3] + a[6],
e = a[1] + a[4] + a[7],
n = a[9] + a[12] + a[15],
d = a[10] + a[13] + a[16],
r = a[18] + a[21] + a[24],
k = a[19] + a[22] + a[25],
p = (q + e + (a[2] + a[5] + a[8])) % 3;
if (1 == p) return ! 1;
var l = (n + d + (a[11] + a[14] + a[17])) % 3;
if (1 == l) return ! 1;
var s = (r + k + (a[20] + a[23] + a[26])) % 3;
if (1 == s || 1 != (2 == p) + (2 == l) + (2 == s) + (2 == a[27]) + (2 == a[28]) + (2 == a[29]) + (2 == a[30]) + (2 == a[31]) + (2 == a[32]) + (2 == a[33])) return ! 1;
q = (1 * q + 2 * e) % 3;
e = g(a, 0);
n = (1 * n + 2 * d) % 3;
d = g(a, 9);
r = (1 * r + 2 * k) % 3;
a = g(a, 18);
var sb = f & 4 ? !(p | q | l | n | s | r) && c(e) && c(d) && c(a) : 2 == p ? !(l | n | s | r) && c(d) && c(a) && b(q, e) : 2 == l ? !(s | r | p | q) && c(a) && c(e) && b(n, d) : 2 == s ? !(p | q | l | n) && c(e) && c(d) && b(r, a) : !1
return sb
}
```

头疼

[mhycy]

@jason19659 谁家的验证代码？看起来还行

[Caratpine]

这段代码至少在风格少还是比较清晰吧。哎，遇到风格千奇百怪的代码才让人头大。。

[Thoxvi]

PS 不是有个录制功能吗…