x86-64 汇编的%rip 是不是不再特指指令指针寄存器，可以作为普通整数寄存器使用？

[thekll]

CSAPP 中"程序机器级表示"一章有一段例程：
long lt_cnt = 0;
long ge_cnt =0;
long adsdiff_se(long x,long y)
{
long result;
if(x<y){
lt_cnt++;
result = y-x;
}
else {
ge_cnt++;
result = x-y;
}
return result;
}
其中 lt_cnt++被汇编为：
addq $1,lt_cnt(%rip)
印象中%rip 寄存器在 32 位下是指令指针寄存器，这里的这种用法有没有特别的含义？
还有这里的加 1 操作可以直接用 inc 指令吗？

[mjollnirray]

rip 作为内存引用操作数的一部分是只读的,你直接修改它的值试试,这显然不是普通寄存器的用法
inc 不会影响到状态寄存器,所以溢出了 FG 也不会告诉你. add 会

[glogo]

这是第几版那一页的 LZ?发来瞧瞧，忘记了

[Kirscheis]

不。。 rip 依然是 rip ，这里只是读了一下 rip 而已，这种用法好像在 CSAPP 第三版的 program counter relative addressing 讲了，很久以前看的记不清位置了，翻翻看吧。

[thekll]

这是目的操作数，怎么能只是读一下呢？@Kirscheis
第三版 3.6.5 。 @glogo

[XiaoxiaoPu]

@thekll 这里是寄存器相对寻址， rip 相当于一个指针。这种用法的好处是重定向操作更简单了。可以看一下 https://www.polarxiong.com/archives/x64%E4%B8%8BPIC%E7%9A%84%E6%96%B0%E5%AF%BB%E5%9D%80%E6%96%B9%E5%BC%8F-RIP%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E5%AF%BB%E5%9D%80.html

[thekll]

@Kirscheis,上面说错了，(%rip)是内存引用。

[thekll]

@XiaoxiaoPu 嗯，刚回复完就发现我理解错了。

[thekll]

@XiaoxiaoPu 我的重点是为什么 c 语句 lt_cnt++;会被编译为汇编语句： addq $1,lt_cnt(%rip) ？

[XiaoxiaoPu]

@thekll 额，哪里有疑问？

[yangff]

@thekll 位置无关代码

[mjollnirray]

说错了， inc/dec 不会影响状态寄存器的进位位，但是会影响零位和溢出标志

[elevenily]

RIP 是 64 位的， EIP 是 32 位的。在这里用 RIP 是 position-independent 的用法，用于 ELF relocation 。

[thekll]

@XiaoxiaoPu 因为之前没有任何汇编语法基础，没有理解变量符号 lt_cnt 在语句“ addq $1,lt_cnt(%rip)”中的真正含义。
想当然的以为就是变量的值(contents of memory location),但在内存寻址的操作数中，其含义实际是指变量地址，对吗？
变量符号还有两外两种用法，含义又有区别：
movl var, %eax /值
movl $var, %eax /地址

AT&T 的汇编语法参考我只找到这个（ 32 位）：
http://docs.oracle.com/cd/E19253-01/817-5477/817-5477.pdf