想想我们程序员为啥永远拿不到主导权呢？因为不会忽悠？

[sampeng]

现在好多这样的跟风公司。吃苦的都是搞云计算的兄弟。
因为去年还在炒云计算。一窝蜂的招云计算。今年开始炒人工智能， AI 什么的。得类，一堆公司又去跟风做人工智能，看架势和搞云计算和大数据一个德行，狂招各种人工智能大拿。什么这博士那博士的。屌的不行。然后呢？然后依然只看到独角兽在前台挥舞。至于云计算和大数据？做不起来投入太大，然后洗洗睡。。该裁员的裁员，该 GG 的 GG 。

所有这一切都是别人在主导，但实际技术是程序员鼓捣出来的。然后产品包装成一个一个屌炸天的名词， CEO 一下就牛逼了。程序员还是苦逼哈哈的做事。

是不踏实么？不知道，只是突然有感而发。昨天和一朋友聊天， 20 来岁，大学没读完。刚做了 1 年的 java 。然后给我来一句：嘿，知道深度学习么？我要去搞深度学习和人工智能了。我一口老血差点喷屏幕上。老咯，跟不上时代的步伐了。忽悠为王，实干误国

[fghfjujiber]

曾经创过业，也忽悠过别人，但现在还是决定往技术方面走下去，以后社会经验更足了，有好的机会再出来也不迟😆

[akring]

@3uuuX 泥垢了啊，今天我看你这段话看了好几次了。。。

[ianva]

这句话应该这么说：“想想我们程序员为啥永远放弃主导权呢？”
为什么这么说？
- 为什么不是你去拉投资，为什么不是你去做销售？
- 你能自己拉来投资还要跟着别人干么？

为什么拉来投资的会有主导权
- 因为本身能拉来投资这个能力是稀缺的
- 因为有资金就能招人干活
- 招不到你还能招其他人呢

具备某种能力，而且很专业这件事情本身和获得主导权，能获取财富关系并不大，除非你的技术是稀缺的，市场上除了你别人都不会，这种产品就得靠你技术出活，没有终归是出钱的说了算

谁说拉投资， ppt ，嘴炮，搞关系不是能力？就你搞技术算能力？ Naive

[xiaoyu9527]

楼上说的很有道理。
如果你只负责做程序那就做好自己这一份就行了。
如果你想主导。 那你就得做很多非程序的事情。

那你也就是老板了

[Lonely]

术业有专攻

[admol]

我也经常问我自己 是真的不会吹吗 ? 真的不会忽悠吗 ? 可能是吧 , 也可能不是

[3uuuX]

@akring 我还准备发展一个老铁团呢

[ianva]

在这个消费主义导向的时代，你价值的认可和评估和你获取的财富没有太大的关联，你所做的是或否迎合市场才是关键，而且你的专业能力的强弱也没有太大的关联，而是你的专业能力是或否在某个平台被发挥了，而且这个能力是稀缺的，有啥抱怨的出门左拐开个公司试试去，为啥不敢呢？想过么

[lzjamao]

市场有种需求。有何不可

[luluuulu4848]

@ianva 有理，嘴巴能吹出来也是一个本事吧我觉得能为公司赚钱创造的价值越大就能主导，这一阵子深深的感受到了

[t6attack]

总看到不成立的标题。求伯君算不算程序员？丁磊算不算程序员？雷军算不算程序员？
你想几个程序员拿到主导权？！全体？共产主义？

[clino]

"昨天和一朋友聊天， 20 来岁，大学没读完。刚做了 1 年的 java 。然后给我来一句：嘿，知道深度学习么？我要去搞深度学习和人工智能了。"
看不出来这有啥老血好喷的,感兴趣去学去搞有什么问题?

[t6attack]

厨师为啥永远拿不到餐饮业主导权呢？教师为啥永远拿不到培训业主导权呢？交易员啥永远拿不到金融业主导权呢？快递员为啥永远拿不到快递业主导权呢？建筑师为啥拿不到房地产主导权呢？

拿到主导权的个例？各行各业都有啊。
程序员拿出牛 X 的作品，进而创业成为老板的几率，对比其他行业，已经是最高的。

[peneazy]

mark 一下

[Devin]

因为你干的是技术活

[matthewz]

没有客户技术再好有什么用

[matthewz]

@t6attack

补几个： 周鸿祎 李彦宏 马化腾

[wanganjun]

程序员只面向老板输出, 但是老板是面向所有人输出. 老板只靠规模优势就可以在价值上击败所有普通员工

[appleorchard2000]

是否主导跟是否程序员没有必然关系，看一下美剧硅谷，不同的角色所要面对的问题不同。在硅谷程序员作 CEO 也不稀少吧，当然中国是另外一回事，中国大约还没有摸到地平线在哪。个人亲身体会，云计算这种技术绝对主导的行业，靠吹牛就完全不行了，

[ZXCDFGTYU]

@xzg1993 我就是培训出来的，但是对于培训机构这种做法我也很恶心。其实说白了就是两边忽悠，忽悠学生来送钱，忽悠企业作为他们的人力输出。说实话我有个一块培训的，要学历没学历，要经验没经验，但是就是靠着学历造假简历造假进了某国内二线。。我 tm 还能说啥。。