类似 Laravel 框架这样路由的写法真的好吗？

[wyan453351466]

这是 laravel 中我几乎唯一感到神烦的一点。每一个请求都得单独写路由。这样有什么好处呢？像 CI 那样自动匹配 [模块 /控制器 /方法] 的路由方式有啥坏处？别跟我说什么单独写路由可以清晰地知道自己开放了多少接口出去，当你的路由有数千行之多的时候看着一样晕好吗？！甚至连查找一个 uri 访问的是哪个控制器都变得困难了！

[Felldeadbird]

有得有失。 如果想 CI 这种自动匹配的，你做 URL 定制时需要多弄一套方案，对于后面接手的来说，没有文档的情况下，可能会掉坑。
Laravel 这类就可以直接通过 URL 定位到具体的方案。
不论怎样，这些都是习惯问题。

[iloveyou]

我发过类似的帖子，同学们说的透彻。 https://www.v2ex.com/t/272328

[wyan453351466]

@Felldeadbird 不会啊。类似 CI 这样自动匹配的， URL 定制官方也会提供一套方案的。配置文件里可以配，无需自己弄。例如 CI 官方文档： http://codeigniter.org.cn/user_guide/general/routing.html 。

我的意思是，为什么 laravel 不允许或不推崇自动匹配这种做法呢？原本 laravel 路由有一个隐式控制器的方法。后来也废弃了

[wyan453351466]

@iloveyou 看了你发的帖子。帖子下面争论的也很激烈啊。 还是有不小比例的人对这种全部手动路由的方式感到嗤之以鼻的。。。

[shoaly]

我也很讨厌, 目前的解决方法是 把 web.php 那个 router 在分拆, 比如某 /article/subpath, 有很多的话, 我会重新建立一个 article.php 的文件专门存放 跟 article 有关的 route

[freefcw]

在吐槽路由数量多的时候，可以先看看是不是有解决方案，而不是单纯过来吐槽

很明显，可以拆分很多个文件，每个文件部分路由就可以了，另外数千个接口，考虑下你们的项目是不是太大了？

[allenhu]

同样，从 yii 转 laravel 的，完全适应不了，而且，有些开源项目里，就是有人把路由跟 controller/action 起完全不一样的名字，看的很绕。

[allenhu]

很多人说 laravel 这样灵活啊，但是一个框架太灵活真的好么？框架本来就是用来约束一套开发规则的，而且默认路由与灵活性并不矛盾，你不喜欢默认的，再自定义好了

[coooooooode]

有的人 喜欢约定大于配置
有的人 喜欢自己单独配置

[lygmqkl]

以前讨论过 感觉 laravel 这种靠一个人撑起的 project 太危险了。只能说到这里，说多会被吐槽