最高法连发五文阐述司法独立是错误的。。

2017-01-16 10:52:00 +08:00
 davy1995

很好奇各位怎么看

5402 次点击
所在节点    问与答
54 条回复
root787
2017-01-16 11:29:10 +08:00
莫谈国事。
terence4444
2017-01-16 11:31:10 +08:00
删前留名：把人民关进笼子里
mgna17
2017-01-16 11:35:15 +08:00
禁评
hanzhao
2017-01-16 11:35:27 +08:00
https://i1.piimg.com/567571/69cef81b0783ef70.jpg

(=@__@=)
imcxy
2017-01-16 11:36:18 +08:00
不要跟有 GUN 的人过不去。除非你过不下去。
murmur
2017-01-16 11:38:12 +08:00
还没有人敢评论
liangguan5
2017-01-16 11:42:17 +08:00
默默看
changwei
2017-01-16 11:45:16 +08:00
不知道 V2EX 是否可以有存在不宜公开讨论的政治内容
coderluan
2017-01-16 11:45:41 +08:00
7 buyaojiang 到 7 cuowude
torbrowserbridge
2017-01-16 11:46:39 +08:00
倒车，请注意
wuchizhitu1988
2017-01-16 11:47:15 +08:00
强调“西方司法独立”
davy1995
2017-01-16 11:51:31 +08:00
@changwei 讨论司法呢没讨论政治，别说出来啊
ys0290
2017-01-16 11:56:31 +08:00
想问一下哈，日本皇家人违背宪法，会豁免吗？
muziki
2017-01-16 12:01:12 +08:00
楼主有点儿标题党了
最高法反对的是美国式三权分立下的司法独立
中国现行宪法框架下，立法权根本就不是独立的，国家最高权力（名义上，大家懂得）来自人大。中国的司法独立只能是"中特"独立，最高法解释的司法独立是国务院等机构作为人大下属机构对司法无权干涉（ party 所谓领导这个也懂）.而美国立法行政等互相"平级"独立
讨论前有必要先搞清楚中特和三权分立的区别
yjzll
2017-01-16 12:05:48 +08:00
要么闭嘴要么菜？刀？
laoyur
2017-01-16 12:10:32 +08:00
此帖绝逼 [水深火热] 的料
当然也可能是 [Chamber] 或者 [无要点] 之类
RqPS6rhmP3Nyn3Tm
2017-01-16 12:11:17 +08:00

虽然楼主有断章取义之嫌，但是包子真是赛艇啊……
RqPS6rhmP3Nyn3Tm
2017-01-16 12:19:14 +08:00
五篇都看完了，确实这个标题断章取义了。不能算是倒车，只要最高法还是人大下属机关，没法分权。
至少现在讲独立行使审判权了，人家九十分，我们从五十分进步到了六十分及格线吧。
21grams
2017-01-16 12:20:25 +08:00
有本事走的早点走吧，没本事走的预备好存粮，三十年黑暗马上要来了，有的是苦日子要熬。
dexterzzz
2017-01-16 12:20:57 +08:00
很简单一句话法大还是党大

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/334840

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX