2017 年开始，联通访问日本和亚洲方向光缆路由有一些变化：

[xxxbi]

具体表现就是 ping 的延迟从上海到海外段增加了几十 ms ，带宽没有受到影响。通过路由可以看到好像是某段海缆启用，某段海缆弃用了。

[Syc]

前阵有人贴过联通公告了，启用新的环亚太海底光缆

[akw2312]

@Syc APG 可以到的地方都沒有人要和聯通多做 peering 而且都不是聯通的 gateway 喔 XDDDD
啟用歸啟用 公共出口想用就算了吧。

[akw2312]

到香港並不需要海纜 新加坡馬來西亞這種地方都萬年沒擴與聯通的互連了
而且日本的話跟 APG 一點關係都沒有.......
日本應該是除了 IIJ 全部都是對方 ISP(NTT,KDDI,SB 等)的線到國內上岸 gateway 是在國內.....

[akw2312]

啊更正一下 APG 是有到日本的 但是不影響第三句話 因為對端那幾個 ISP 根本沒擴到國內出口。

[jasontse]

@akw2312 除了 AS9929 没见过对方主动拉线过来的

[yexm0]

@jasontse 只是比较少吧.

[shuiyingwuhen]

现在到日本.vultr.com
慢到死了

[AII]

@akw2312 光缆是边修边用的，不是全部竣工后才投入使用。
根据 BGP 信息推测， APG 中日段联通去年就用上了，是针对 IIJ 的 Peers 扩容，这次 APG 竣工最大变动是对新加坡电信的带宽扩容。
而且，就你说的那边扯线问题，其实都一样，因为我朝网络环境很特殊，没有电信联通的允许外资公司是没有资格往这边扯线的。真要扩容的话电信联通会替国外 ISP 出这份钱的。

[FreeDog]

但是今年速度快好多感觉， 50M 的 IDCF 都可以一直跑满全速

[akw2312]

@AII
CU<->IIJ 從頭到尾都是同一組 neighbor 接入點 是要哪來的擴容...
不同海纜實現的延遲根本就不一樣 問題實現的延遲又沒有不同
而且很不巧的是 CT/CU 到日本各 ISP 都是獨立分開的線啊
接入點都一樣 實現延遲也沒有差距 不知道你怎麼推測出來的?
@jasontse
日本除了 IIJ 全部都是啊(其實 IIJ 也有可能只是用了 CU 的 IP?)
新加坡 SingTel Starhub 都是啊
聯通有自己 POP 的地方只有香港 美國 英國 德國 新加坡
新加坡應該是去年開的 而且沒人接 2333
北美有些老出口(如 Sprint, 還有 Cogent 也有)

[akw2312]

@akw2312 CU to IIJ 一直都是 219.158.102.201 / 219.158.103.69 兩組..
我倒覺得這兩個不是 TPE 就是 C2C 啦..

[laiyingdong]

@FreeDog IDCF 有一段时间好像是转了 NTT 现在又转回来速度快了 不过现在普通非日本人基本上别想买了

[AII]

@akw2312 我的意思就是与某 ISP 网管堵塞而不是海缆堵塞。延迟很重要，但觉定网速的不仅仅是延迟，带宽更重要，例如联通到香港 wharf ，延迟稳定 40-60 ，但带宽少的可怜，依然快不了。

至于你说的 CU<->IIJ 一直在用同一组 neighbor
打个比方， 219.158.102.201 这个路由器原先承载 1G 带宽，新海缆拉上岸后，更换了新路由器，承载带宽为 10G ，分配给新路由器的 IP 依旧是 219.158.102.201 ，这叫不叫扩容？
另外还有种技术叫域管理器，一个海缆登陆站分配一个 IP 涵盖所有设备足矣。