RESTful 有用吗？ HTTP 有 GET POST 就足够了？

[noli]

不少程序员都是这么认为的，基于 HTTP API 的服务，只要用 GET 请求和 POST 请求就足够了。 像 RESTful 这样的 大量使用 PUT ， DELETE 请求是不必要的。

真的吗，我来举一个例子。

假设有一类资源 ResourceXYZ ，对其有增删查改的操作。 如果只使用 GET POST 之类的设计方式，那么很可能会设计以下的请求接口：

POST .../addResourceXYZ
POST .../delResourceXYZ
GET .../getResourceXYZ?resourceId=resourceId
POST .../updateResourceXYZ

如果按照 RESTful 的 设计方式，很可能会设计以下的请求接口

POST .../ResourceXYZs
DELETE .../ResourceXYZ/{resourceId}
GET .../ResourceXYZ/{resourceId}
PUT .../ResourceXYZ/{resourceId}

现在假设，客户端要获取该资源，其 ID 为 resourceId 。 如果成功，那么一切都好说。 如果失败， Restful 的处理方式是，通过 HTTP status 返回错误码来表示原因，例如 404 表示该资源不存在。

那么只用 GET POST 两种方法的方式呢？ 响应请求

GET .../getResourceXYZ?resourceId=resourceId

的时候能不能也用 404 呢？

按照 404 的语义，响应 404 是不对的： 因为客户端请求的 URL 实际上是正确的，只是对应的参数没有找到对应的结果 很多时候，就只能靠响应 200 然后返回空数据或者空对象来处理了。 例如 Content-type 为 application/json 时，可以返回 {} 或者

{
    "error": "not found",
    "code": 404
}

这样就会要求客户端，必须处理 HTTP 回复的具体内容，而不能只处理头部。 那么客户端要怎么处理这个 json 呢 要先解析 json ，然后尝试分别这是一个资源的内容，还是一个错误提示。

对于强类型语言例如 C/C++ OC Swift 写的客户端来说，恐怕就忍不住要问候服务端程序员一家了。

更重要的是……

没有库会支持这种拍脑袋式的设计。

全文完，欢迎拍砖。

[xgfan]

问题在于，加上 delete 和 put 也是不够的。
那些状态码也是不够的。

[wingoo]

POST .../addResourceXYZ
POST .../delResourceXYZ
GET .../getResourceXYZ?resourceId=resourceId
POST .../updateResourceXYZ

==============
本身 api 端是按照模块划分的
所以
GET .../getResourceXYZ?resourceId=resourceId
可以划分为
GET .../getResource1
GET .../getResource2

restful 只不过帮你把这些定义自动划分好了而已
另外返回值, 默认为 200
正确,错误 会在返回代码里统一定义

[Reign]

其实，有 POST 就够了， GET 都是多余的

[m939594960]

主要是状态码完全不够用，大部分都需要 先获取一下 header 判断是否正确，然后解析 json 判断 code 代码。、

[wingoo]

至于前端调用解析结果, 这个不管是否使用 restful 都需要前端去判断
而统一的结构只会有好处, 不会有坏处
更何况, 错误还可以统一处理啊

如果这种设计叫拍脑袋设计, 那你所接触的系统基本都是拍脑袋了
奉劝下 lz 不要迷恋权威
restful 只是 restful 而已

[cloudyplain]

404 的例子理解不了，个人认为 restful 去掉了 url 中的动词"，简化了 url 命名。

[miyuki]

/t/336226 相关主题……

[laxenade]

反正都不遵守 restful 了 为什么还要遵守 404 的语义。

[Matrixbirds]

按照 spec 的 rule ，认为 get 的请求是不会对服务端状态造成改变的。 post 则会改变

[noli]

@xgfan 对于资源增删查改不够的话，请问要加上什么操作？能不能举个例子？

@wingoo 你说的 GET .../getResource1 是只把 resourceId 作为后缀填到 URL 里面去吗？那这跟 RESTful 有什么区别？
RESTful 不能统一处理吗？能否统一处理是后端架构的问题，跟 RESTful 无关。

@laxenade RESTful 是 HTTP 之上的概念， 404 是 HTTP 的概念，不同层。如果 HTTP 语义都不遵守，确实没啥好说的。

[noli]

@wingoo

想向你补充一句：
按照 RESTful 的设计来做不叫迷恋权威。
而是不必自己另外发明一套轮子。

[undeflife]

https://www.v2ex.com/t/336226?p=2

[Sequencer]

在 header 里面鉴权…
post 发 json 指令有啥不好的……

[clino]

我也只用 get/post ,其他都没用

[noli]

@cloudyplain
URL 名称叫做 Universal Resource Location ，本来只是用来表明资源的位置。
而加上动作前缀，也不是不可以，但这种方式偏离了表示资源位置的本意，耦合了其他语义。

例如， getResource 返回 404 ，那么可以有两种方式理解：
1. 不看动词，表明该资源不存在
2. 看动词，表明 1 ）不存在这种资源，或者 2 ）不存在对这种资源的操作，或者 3 ）资源存在但不支持这种操作

[magict4]

如果我有个 Email 的 Service ， GET/PUT/DELETE/POST 分别对应增删查改，那『发送』，『存档』，『移到文件夹 X 』又该如何表示呢？

[gamexg]

没意义， 404 时想要返回错误信息还是需要解析返回的内容结构。
那直接 200 不一样吗？

[kenshinhu]

我发现我一起用的是 假的 RESTful

[magict4]

我支持 @xgfan 说的。在逻辑比较复杂的业务场景里， Restful 提供的 4 个动词是远远不够的。

[noli]

@magict4

如果将 Email 视作 Resource ，或者更广泛地考虑，用 RESTful 来描述 IM 消息：
向某人发送消息，应该是在 其消息队列中 POST 一个新资源， 用
```
POST /{SomeBody}/messages/
```
存档某消息，其实也就是同样的意思

移到文件夹 X 这里面略坑，因为包括两个步骤： 1. 在新位置复制一个 2. 在旧位置删除
看需要是否做成事务式的：
如果是事务式的，应该是事务队列增加一个资源

如果不是事务式的，那么分别执行 POST 和 DELETE