怎样区分抄袭和服务相似？比如每日一文和阅读FM这两个网站是否存在抄袭

[SR1]

很郁闷，昨天在V2EX上看到阅FM( http://yue.fm )，觉得很不错就推荐给了别人，
结果那人看了一眼之后就说，那是抄袭每日一文( http://meiriyiwen.com/ )的。

但在我看来，这算不上抄袭，每日一文大概是去年年初开始上线的吧，功能和它的名字一样，每天提供一篇文章给使用者阅读，站长还很好心的每月会给出一份本月文章的文档

阅FM，从这个 http://www.v2ex.com/t/34238 来看，作者是想要提供一个简洁、舒适的阅读体验给使用者。

这两者的出发点不同，但实现方式(网站方面)却是相似的，即一个简洁的页面提供阅读文字

如果这算是抄袭，或者道义上的抄袭(我认为这是道德洁癖)，那我真不知道世界上有什么不算抄袭了…

大家是怎么看待这种现象的？或者，对抄袭这一概念的定义都是怎样的？

@MinJin @Livid

[mew]

这不叫抄，一小部分创意撞衫。

[vitohe]

不算抄袭吧，很多细节做的比每日一文要好。

这货是抄袭， http://meiriyi.com/ 居然连我们的统计代码都直接搬过去了。

[vitohe]

cc @jackhe

[tioover]

人的思维结构是相似的

我发下面这一贴的时候可不知道有这两个应用
http://www.v2ex.com/t/27166

[gDD]

Please note that Yue.FM (阅FM) is NOT Yuedu.FM (阅读.FM)

[gDD]

s/阅读/悦读/

[dianso]

域名不一样，不是抄袭吧

[SR1]

@gDD I know now...
概念上的相似说成抄袭严重了点，我倒觉得称之为不谋而合更好，或者@mew 说的，创意撞衫

[MinJin]

之前有人说过，当你有一个想法的时候至少会有10个人和你有类似的想法。

[SR1]

@MinJin 我也这么认为，区别只在于有人只停留在想的层面，有的人实现了想法。
正如@tioover 说的，人的思维结构是相似的。
你能想到的，别人也能想到。

[dreampuf]

欢迎百家争鸣

[daxuelidelang]

看yue.fm我想到豆瓣阅读器http://read.douban.com/reader/ebook/3955/page/13/
这是一个信息爆炸，又很浮躁的社会，太多东西都是匆匆掠过，与其多推不如少推，有这种想法很正常。另外表现形式都是文字作品，有啥好创新的？
题外话：门槛太低，业余往往可以，以此为生就不靠谱了。

[paloalto]

读书马上 http://www.dushumashang.com/

悦读 http://yuedu.fm/

[lala]

都不错啊，这种idea很简单，但形式到最后都不重要了，重要的反而是内容和生态圈的氛围，比如选的文章好不好，才是主要的，这需要长期的经营与努力了...

[reorx]

@lala +1 :)

[jackhe]

每日一文的出发点是经典文字+简洁清晰的中文排版。
在刚开始的时候调整文字的排版方面花了很久的时间。

目前网络上的各种阅读网站不计其数，已经不从在抄袭的说法了。

[holystrike]

http://a3.mzstatic.com/us/r1000/110/Purple/v4/41/b4/a2/41b4a202-f970-0465-3d9a-099cce54ea9e/yCxTqEtxUrHbWDhr4iNeHg-temp-upload.mztuuspl.320x480-75.jpg

我怎么看着这俩是一家的

[yuanyiz]

这个肯定不能算抄了，页面布局完全不同，就算idea差不多，也属于合理竞争，个人更喜欢阅FM的感觉，网站很赞，App也很简洁，不过有点迟钝

[cmonday]

在这种事情上过于洁癖没有意义。
就算世界上因为“创新”被称赞最多次的那几家公司，有时也借鉴别人的想法。
更不用说产品特点有雷同的产品了，随便找一个好产品都有N多雷同的，难道都是抄袭？
更进一步说，如果后来者做出了所谓的被抄袭者没有的东西，我举双手欢迎后来者。竞争是时代进步的动力。