域名"BBB.CC"遭遇不公平仲裁

[qiukong]

中文报道： http://www.admin5.com/article/20170317/727083.shtml

英文报道： http://domaingang.com/domain-law/chinese-registrant-wanted-30000-dollars-for-bbb-cctld/

这个极品域名被一个之前从来没听说过的公司 bbbcycling 给仲裁了，欺负卖家不懂英文。

众所周知“ BBB ”有上千种含义， bbbcycling 此举明显是想不花钱抢占域名资源。

如果这种行为被各种大型公司效仿，势必会给域名行业带来极大冲击！

[Antidictator]

傻逼裁决

[binux]

我想说，干得好！

[terence4444]

我觉得只要不在域名站内放这个企业的内容，应该没有问题。

不过话说回来，我个人是不喜欢域名贩子的，特别是在搜索引擎 SEO 卖域名的。

[qiukong]

@terence4444 显然这个域名主没有侵权，他只是将域名扔在停放页就被判定为“滥用”。（不是出售页，广告停放而已）我也不怎么喜欢批量炒米的，特别是胡乱报价，感觉好端端的资源全被抢占，却得不到合理使用。
但像这种事情不光是米农被坑，现在企业玩仲裁明抢的越来越多，小站长手里自用的域名也有很大风险被巨头抢走。这回明显不公平，理由十分牵强，竟然也被判定通过。明显是在欺负国人，不知 WIPO 的公平何在。

[isCyan]

@qiukong #4 同意，理由十分牵强

[yun]

@Antidictator
@binux
@terence4444
@qiukong
@isCyan

楼上这几位，我来告诉你们为什么专家裁定是正确的。(本次布道免费)

背景：
1.域名注册人为国内某注册资金 5000 万的企业负责人，可以看出来他是没时间管这些小玩意(下面说原因)。
2.域名持有人多次停放域名，且在页面上有出售字样。
3.投诉人拥有 BBB 商标，且在全球拥有一定知名度。
4.投诉人欲出 500 欧购买此域名，而 ename 受域名持有人委托报价至 3 万欧。

Why ：
1.投诉人一"价"不合申请仲裁，并要求使用英文作为仲裁语言。
2.WIPO 问域名持有人是否使用英文作为仲裁语言，域名持有人没有理人家。
3.域名以前页面为英文， WIPO 认为持有者懂英文。
4.域名持有者再次没有理 WIPO ，没有提出针对投诉人的答辩。
5.域名持有人并向投诉人出售该域名，专家仲裁域名使用具有恶意。

一你不理人家，二使用恶意，三还向投诉人出售(别说没直接，注册商作为中介没你授权能报价？)

哪一条都能判你输。

[yun]

另附仲裁原文： http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=DCC2017-0001

[AbrahamGreyson]

挺公平的。对方如果持有商标，你一旦报价，叫卖，妥妥的输。

换句话说，只要你不是注册来自己用，你的在先权益就不受到保护，只要你叫卖，就是恶习抢注。

[Pai]

公平 公正 没毛病

[SourceMan]

没毛病，支持

[Shura]

看了一下楼上发的仲裁全过程，合情合理， btw 这个域名是楼主的吗？

[zxb]

势必会给域名行业带来极大冲击！

冲击得好啊，抓紧把这个狗屁“行业”冲垮，早完蛋早清静

[ys0290]

好像域名组织是不支持买卖域名的😅

[Dvel]

这还给还价了。。。 godaddy 的域名拍卖里，还有好多不挂一口价，你出价也不还价的卖家。

[changwei]

咦，这样的话，我搜索了很多同学的名字拼音.com 发现都是被恶意注册然后放各种不良广告并且出售的，尤其是双拼名字.com 直接开价六位数，不知道这个能不能申请仲裁

[changwei]

@yun 请问一下为什么奇虎当初购买 360.com 却花了一个亿？按照这样来说，奇虎的 360 在全球也算有商标品牌而且有一定知名度了，奇虎当初为什么不申请仲裁呢？

[steley]

@changwei 同问😂

[swulling]

做得好，域名贩子和黄牛有什么区别

[qhxin]

私有财产居然不受保护了

[Doubear]

贩子和黄牛，这职业违法了么？