有充足的证据显示，人工智能是永远不会成功的。

[FunctionOne]

http://www.yinwang.org/blog-cn/2017/04/23/ai

[visonme]

人工智能会不会成功以我们现在的认知我觉得很难去猜测它的未来。
但就目前的人工只能技术来说，完全符合这篇文章，更多是资本家 /某些技术人玩弄的一套概念。
现在人工智能产品市场太混乱了，带点自动化功能的就打上了人工智能的标签。

[hundan]

@Pimino 我觉得创造新概念的情况是可能发生的，新概念的产生可以看成是根据已有概念及不同专业之间进行信息提取后拟合的过程，而这个信息来源于脑子里所有的信息，不限定专业，如直角坐标系，可以看成是蜘蛛网这个信息和位置的一个拟合产物，对蜘蛛网进行信息提取，对位置概念进行信息提取，然后整合模拟，产生一个比较优异的新概念。

[gimp]

我觉得没毛病

需要先定义“智能”到什么程度，才能判断能不能实现

如果说高度自动化，那可预知的未来是可以实现的，有大量的数据积累和优质的算法，就能获得足够的智能化

如果说期望制造出一个如人般的独立个体，别做梦了，生命的奇妙岂是一堆硅基元件加算法堆砌就能制造出来的，换句话说，如何能制造一个机器拥有独立的思想，不经任何人工干预自主思考哲学三问呢

人们对于世界以及自身的认知还很有限，别说计算机模拟，就是生物学能不能模拟还很未知

[LuvF]

你连自己是不是人工的都没法确定

[asen1987]

以人类目前对机器的依赖，以及机器的能力来看，一旦出现真·人工智慧，则意味着人类气数将尽了
天网恐怕只会比电影里进化更快，分分钟人类就要宣告灭亡

别提三大定律了，，规矩既是用来遵守的，也是用来破的..

[xvx]

人工智能肯定会成功的。
广大技术宅一定会拼死让人工少女实体化的。（邪恶

[dingz]

抛开脑子，只谈机器，东芝的人型机器人动作已很精细，骗经费数十年......
看过报道说有科学家用超级计算机模拟大脑计算，但效率差人脑太远。

未来，晶体管做得再小也比原子大，单位体积的晶体管数量总有极限。
就看能否从架构上改变设计，颠覆改变并行效率，开发生物脑什么的。

[Rice]

那怕他说的有些许道理，但是张口闭口说智能化程序会抢走人们工作，会让大家失业，这和当年英国工人砸纺织机的卢德主义有什么区别？

[evillions]

总结全文中心思想：

我不再靠人工智能骗钱了，你们也都撤了吧
我要去靠人工智障骗钱，哦不，创业！

[odirus]

这不是现在的“风口”吗？估计还会持续几年时间。。。要创业的赶紧了。。。

[smallHao]

@allinwonder

你是不知道 evaluation 跟 proof 的区别？

基于理论的假设+假设检验，这个跟 Lucas Critique 有什么关系，难道你们经济学在 Lucas Critique 之前不是这样做的吗？

基于 Neural Network 的图像识别的训练过程你确定是不算涉及 incentive 的？那我举个更简单的例子吧 下围棋算不算？

postgrad 是泛指本科之后的学习 ‘确实就是比理工科更强调全面和具批判性的思维’ 从哪里得出的结论？ 另外 你的可以少用些绝对性的词吗 你重新看看你的回复你觉得真的体现了你所谓的‘全面和具批判性的思维’？

[dingz]

很多名词是运营、媒体们造出来的，一定是有泡沫的。
较真的话，生活中有虚假广告的产品还少么。

大厂的目标不是实现真正的智能，成本担不起，只能循序渐进。
一方面靠蛮力堆砌，让机器内置越来越多的子功能与互动响应，
另一方面靠算法，能够自动识别日常高频的输入，也够了吧。

拿游戏来说，以前的 RPG 是 2D ，角色只能移动、调查、进入战斗；
之后到了 3D ，角色可以做出更复杂的动作，与更多的对象互动。
这几年，在那些以自由度为卖点之一的游戏里表现得很明显。
哦，可以拿树枝做武器，可以烤苹果，玩家都觉得好亲切......

[libook]

科学就是不断被证伪的，未来的事情谁都说不准。
一直是从实用派来看人工智能技术的，不管是不是真·人工智能，只要能解决生活中的问题就是好智能。
当然营销滥用词汇的情况还是存在的。

[mengzhuo]

火车刚出来的时候还没有马快
so~

[deeporist]

我看伪物语时 被贝木泥舟的一句话深深触动
伪物比真物更有价值 因为伪物想成为真物的心情会让它变得比真物还真
是人类的进化速度快还是 ai 的进化速度快呢

[ssoftlns]

“钢铁侠”马斯克刚表示：超级人工智能必将实现，人类只能选择成为 AI

[yuelang85]

@binux 说的不能再对了

[xkoma]

yin 叔说的话还是这么有话题性。。

[bumz]

看了一堆人工智能的研究成果，反倒感觉真正的人工智能遥不可及

倒是看了王垠对人工智能一针见血的批判，我感觉到人工智能还是相当有希望的

[xujinkai]

看完讨论，我觉得首先得定义什么是真正的人工智能。

如果是在某一方面的能力超过人，那现在已经成功了。

如果是让机器人的表现与人完全一致，也就是能通过图灵测试，我觉得随着算法和机器性能的发展是可能的，但这个时候的智能是“中文屋”，你不能去深究机器到底理解了什么。

如果是跟科幻电影似的创造机器人种族进而形成文明，我就觉得不太靠谱了。

yinwang 说的大概是后两者不太靠谱，反驳的人在说第一条甚至第二条是可能的。

另外我个人理解机器学习是一种高级的拟合，单靠加深层数和复杂度能不能产生自由意志太玄学了，但模拟通过图灵测试还是可以的。