只谈工业设计：坚果 Pro 的 ID 真的好吗？

[liteyou]

圆滑当道 VS 锐丽异类，这是坚果 Pro 自己的广告词。

只看外观，当年 iPhone4s 的工业设计堪称经典，甩开同期其他品牌无数条街。后来改圆润设计，是因为手机的屏幕趋势越来越大，无法再坚持方正设计了，直边是刚毅，但太硌手。

坚果 Pro 也 5.5 寸屏幕了，拿当年的标准算巨屏手机吧，我认同直边是比圆角好看，但外观设计比持握手感优先级应该更高吗？坚果 Pro 感觉是为了与众不同而不同，看上去是大号 iPhone4s 复刻版。

乔布斯说设计是 how it works，而不是 how it looks。当前最高颜值的手机无疑是 Galaxy S8+ ，但在误触、脆皮（碎屏）方面真的不如平面手机 work 的好。

[Mac]

我觉得坚果 1 是锤子所有手里最好的手机设计，其余的都是为了设计而设计。

[blogcool]

它的九宫格系统还有些原创，外观造型设计上根本没有原创性，好听点叫仿，差点叫抄。

[Navee]

@NovemberEleven 那我觉得 smartisan jianguo pro 的 ID 非常的 prefect ！

[Totato5749]

没啥多大感觉，曾经 iPhone4 的时代对 iPhone4 的方方正正简直无法抗拒，感觉方方正正才是手机的最终审美。后来在乔布斯和库克以及安卓其他手机的引领下，我也觉得方方正正的手机好像不是很好看，而且还硌手。

现在以自己的审美，觉得最好看的手机是 iPhone5c，很喜欢那种聚碳酸酯的后背，但是 5c 的屏幕太小了，要是 iphone6 这样子的尺寸就好了

[NovemberEleven]

@Navee 我喜欢 S8 那种风格的。。。虽然我没钱买😂

[zhihaofans]

我觉得锤子家的东西都还可以，就是发布会太罗嗦了，让我觉得发布会很没有内容

[Lonely]

老罗吹吹的，大家不要当真

[13036101641]

我感觉当年的 4S 就是 how it works and how it looks

[skiplow]

老罗自己都说了 这个设计风格 叫 “你还想怎样 ”

[LamProductionS]

作为不懂设计的群众用户，用庸俗的眼光来看很漂亮，至于其他人认可与否不重要，就看今年各种红点 ID 评奖就能知道专业设计灵域的人士是怎么看待这款产品的 ID

[VYSE]

记得老罗说过,工业设计好不好是有专业标准评判的.
普通人有些人觉得好,当然有些人觉得不好,这些只影响市场卖的好不好.

有人说抄,说的真对,毕竟抄袭长方体.
另外"你还想怎么样"设计是讽刺友商随大流的.

[liteyou]

美好是创新的前提，求不同很容易，美好&且不同 就难了。

一些先行者把最“美好”的坑先占住了，并且申请了专利保护，后来者很难弄的。

[SuperMild]

说坚果 pro 设计不好的，有没有看发布会，一开场就给出了你们无可批评的外观设计（也就是随大流，没有特点，当然无从批判），但是，现场观众的反应是什么，看视频直播的观众反应是怎样？有沉默的，有骂娘的，就是没有人说“ wow 真美的”。

现在这个设计，有人觉得美、帅，有人觉得丑，槽点很多，很多人能找到骂点，但是这又怎样，难道怕被黑就做一个中庸的外观？

[SuperMild]

割手的问题可以用背壳来解决，那一套红线背壳设计简直美得就算不买手机也想买一套收藏的程度。

[Tardis0127]

个人感觉还不错，锤子在工业设计和软件创新方面的努力值得肯定，至少我是非常需要闪念胶囊这个功能的，这方面 Siri 简直就是蠢货。

我也觉得这个 ID 挺好看，你看看现在 iPhone 成什么样子了。我个人很讨厌圆滚滚的设计。至于割手，老罗也提到了解决方法。摄像头疖子一样突起你们都能忍，解决割手不是小意思？

但是，现在网上特别是知乎上面，黑锤子是政治正确，特别反感，有些黑的简直是找碴。任何一点都可以抓住无限放大。很多年前的都翻出来一遍遍的说。

利益相关：半个果粉，非锤粉。

[Tardis0127]

还有一群人拿坚果 Pro 和苹果三星小米 6 比，性能，摄像头，呵呵呵

[yaoyaoOUO]

从视觉上看还可以，但是从使用手感的话还是不敢买的

[lan894734188]

就跟 甜豆腐 vs 咸豆腐 的意思一样

[boro]

一块砖头的感觉。

[EricCartman]

@Tardis0127 #35 一直好奇为什么替锤子说好话的都是果粉，用多了 Android 机就会发现，锤子根本就没什么优势