准备起诉运营商上行带宽问题

2017-06-03 22:22:09 +08:00
 aka8
前几天去消协调解上行带宽问题,合同上写的是 100M 宽带,没有约定上行限度,而运营商的律师和技术人员都表示在目前的技术水平下无法提供 100M 对等的宽带,算是见识到了什么叫睁着眼睛说瞎话了,消协的人不懂技术,也没发处理了。下一步打算是起诉运营商,想多了解下运营商会从哪些方面应诉,我又应该从哪些角度起诉。
10545 次点击
所在节点    宽带症候群
156 条回复
congeec
2017-06-03 22:23:43 +08:00
"100M"的解释权在谁那儿?
tangbao
2017-06-03 22:24:31 +08:00
很不理想的说一句 “放弃吧”
wafm
2017-06-03 22:27:09 +08:00
先看看合同里有没有说最终解释权归属方
azuis
2017-06-03 22:29:05 +08:00
没有约定的话...你怎么起诉...
aka8
2017-06-03 22:29:23 +08:00
@congeec 在办理时并没有告知上行会限速,协议上也没有注明,如果说解释权在运营商那,那我认为就违反了消法第八条和第二十条,侵犯了我的知情权
imn1
2017-06-03 22:30:44 +08:00
我坚决不会寻衅滋事
aka8
2017-06-03 22:33:41 +08:00
@wafm 协议中没有说明最终解释权的归属
coderfox
2017-06-03 22:34:30 +08:00
@aka8 @wafm
格式合同最终解释权归用户。
bluecrow
2017-06-03 22:36:52 +08:00
电信吗?楼主成功的话我的上行不就提了?
aka8
2017-06-03 22:37:51 +08:00
@azuis 没有约定限速,就等于不限速。打个比方,买个电梯,签订合同时说可以拉 100 斤的东西,结果安装好之后发现往下能拉 100 斤,往上只能拉 10 斤的东西,谁能接受呢?
panda1001
2017-06-03 22:38:13 +08:00
合同里也没写 80 端口的使用权
aka8
2017-06-03 22:43:07 +08:00
这是给消协的投诉书,起诉也准备按照上面的说法,大家给个意见吧
滁州联通 100M 宽带,合同明确签署 100M,合同并未明确标示或提示、暗示有任何限制项目,双方无异议后签署,合同明确标明我按联通约定缴纳相关宽带费用享受 100M 带宽。
在实际使用中发现相关问题:上行速率 10MBps,和 100M 有严重差距。
宽带作为整体,理应包括不限于上行、下行等相关配套服务,例如:我买一部电梯,其功能就包括搭载乘客上楼和下楼。
1、 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》 2014 年 3 月 15 日实行
第 8 条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务,或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问,应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。我和联通宽带合同明确签署 100M,合同并未明确标示或提示、暗示有任何限制项目。而在签约后使用时却被告知上行只有 10M,联通的此种行为严重违反《中华人民共和国消费者权益保护法》,侵犯消费者知情权。
二、根据《电信服务规范》(中华人民共和国信息产业部令第 36 号)
第十条 用户申请办理电信业务时,电信业务经营者应当向用户提供该项业务的说明。该说明应当包括该业务的业务功能、通达范围、业务取消方式、费用收取办法、交费时间、障碍申告电话、咨询服务电话等。电信业务宣传资料应针对业务全过程,通俗易懂,真实准确。联通宽带合同明确业务功能、通达范围为 100M 宽带,并未明示、提示、暗示将人为限制上行速率
三、根据《关于进一步加强电信服务用户消费提醒工作的通知》(工信部电管函[2012]27 号)
电信业务经营者进行电信业务宣传时,应严格遵守相关法律、法规、规章和《关于规范电信业务推广和服务宣传工作有关问题的通知》(信部电[2004]382 号)的规定,不得夸大优惠事项、模糊业务内容、隐瞒或淡化限制条件、虚假宣传、强制消费等。做到真实、准确、明晰,通俗易懂。电信用户申请办理电信业务时,电信业务经营者应在签订电信服务协议前,清晰、明确告知用户收费标准和协议有效期等特别注意事项。联通在宽带合同并未明确告知宽带限制条件,并隐瞒了相关限制条件。
四、根据关于规范电信业务推广和服务宣传工作有关问题的通知信部电[2004]382 号
十、在为用户提供咨询服务的过程中,电信业务经营者员工或代经销人员应客观真实地对用户进行业务讲解宣传,不得夸大业务的覆盖范围、使用功能和优惠事项,不得对自身业务的各种限制性规定含糊其辞。
十四、电信业务经营者的业务宣传内容出现歧义时,电信监管机构在进行电信服务监管或电信用户申诉受理机构在处理用户申诉的过程中,以有利于电信用户的解释为准。
五、根据 中华人民共和国电信条例 中华人民共和国国务院令(第 291 号)
第四十一条 电信业务经营者在电信服务中,不得有下列行为:
(四)无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务;
(五)对电信用户不履行公开作出的承诺或者作容易引起误解的虚假宣传;滁州联通 100M 宽带,合同明确签署 100M,合同并未明确标示或提示、暗示有任何限制项目,双方无异议后签署,合同明确标明我按联通约定缴纳相关宽带费用享受 100M 带宽。
在实际使用中发现相关问题:上行速率 10MBps,和 100M 有严重差距。
宽带作为整体,理应包括不限于上行、下行等相关配套服务,例如:我买一部电梯,其功能就包括搭载乘客上楼和下楼。
1、 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》 2014 年 3 月 15 日实行
第 8 条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务,或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问,应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。我和联通宽带合同明确签署 100M,合同并未明确标示或提示、暗示有任何限制项目。而在签约后使用时却被告知上行只有 10M,联通的此种行为严重违反《中华人民共和国消费者权益保护法》,侵犯消费者知情权。
二、根据《电信服务规范》(中华人民共和国信息产业部令第 36 号)
第十条 用户申请办理电信业务时,电信业务经营者应当向用户提供该项业务的说明。该说明应当包括该业务的业务功能、通达范围、业务取消方式、费用收取办法、交费时间、障碍申告电话、咨询服务电话等。电信业务宣传资料应针对业务全过程,通俗易懂,真实准确。联通宽带合同明确业务功能、通达范围为 100M 宽带,并未明示、提示、暗示将人为限制上行速率
三、根据《关于进一步加强电信服务用户消费提醒工作的通知》(工信部电管函[2012]27 号)
电信业务经营者进行电信业务宣传时,应严格遵守相关法律、法规、规章和《关于规范电信业务推广和服务宣传工作有关问题的通知》(信部电[2004]382 号)的规定,不得夸大优惠事项、模糊业务内容、隐瞒或淡化限制条件、虚假宣传、强制消费等。做到真实、准确、明晰,通俗易懂。电信用户申请办理电信业务时,电信业务经营者应在签订电信服务协议前,清晰、明确告知用户收费标准和协议有效期等特别注意事项。联通在宽带合同并未明确告知宽带限制条件,并隐瞒了相关限制条件。
四、根据关于规范电信业务推广和服务宣传工作有关问题的通知信部电[2004]382 号
十、在为用户提供咨询服务的过程中,电信业务经营者员工或代经销人员应客观真实地对用户进行业务讲解宣传,不得夸大业务的覆盖范围、使用功能和优惠事项,不得对自身业务的各种限制性规定含糊其辞。
十四、电信业务经营者的业务宣传内容出现歧义时,电信监管机构在进行电信服务监管或电信用户申诉受理机构在处理用户申诉的过程中,以有利于电信用户的解释为准。
五、根据 中华人民共和国电信条例 中华人民共和国国务院令(第 291 号)
第四十一条 电信业务经营者在电信服务中,不得有下列行为:
(四)无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务;
(五)对电信用户不履行公开作出的承诺或者作容易引起误解的虚假宣传;
zddewe
2017-06-03 22:44:33 +08:00
@aka8 这个逻辑我给满分
aka8
2017-06-03 22:44:52 +08:00
@panda1001 80 和 8080 端口是工信部和公安要求的,这个涉及到网络安全管控
herozzm
2017-06-03 22:45:53 +08:00
lz 好闲
mytsing520
2017-06-03 22:53:28 +08:00
@aka8 上行速率 10MBps,和 100M 有严重差距。

这里的 B,常规理解为 Byte,最好注意下大小写,虽然标注的是速率,但这种细节如果不写清楚的话,会造成其他纠纷。
顺带提一下,境外部分国家和地区,包括一些发达国家,上下行带宽也并不是一定满足最大速率为对等,比如美国。
aka8
2017-06-03 22:58:39 +08:00
@mytsing520 谢谢您的建议,您的说法我是赞同的的,但是这次起诉的重点是协议未约定上行限速而实际限速。如果协议约定上行限速,即使上行给 2MBps,只要下行能达到 100MBps 的百分之九十,都是合理的,没有任何理由投诉。
wolfan
2017-06-03 23:00:44 +08:00
也许 LZ 成功了,然后成为标志性事件,然后我居然在这留名了喵。

不过说来,这个起诉的话法院是怎么确定运营商没有给 LZ 以合同上的上行呐?
aka8
2017-06-03 23:02:05 +08:00
@herozzm 确实挺闲的,但我的要求均是合理的。之前也投诉过移动流量穿透,后来移动也给我解决了。自己的权益为何不去争取呢?
aka8
2017-06-03 23:03:00 +08:00
@wolfan 这点运营商自己承认的。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/365749

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX